- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-28
- Bylos Nr.
- A2.9.-982-767/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00634-2014-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė
- Pažeidėjas
- G. K.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. K., a/k (duomenys neskelbtini) vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 224 str., išnagrinėjusi G. K. , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-05-19 Šiaulių apskr. VPK, Radviliškio raj.PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K., panaudojo savo kaip tėvas valdžią priešingai vaikų G. gim. (duomenys neskelbtini) ir D. gim. (duomenys neskelbtini) K. interesus 2014 m. balandžio 18 d. nuo 20 val. iki 2014 m. balandžio 19 d. 4 val. (duomenys neskelbtini), pasikvietęs sugėrovus, gėrė alkoholinius gėrimus – alų, būdamas girtas rūke ir leido rūkyti sugėrovams kambariuose, kuriuose buvo jo mažamečiai vaikai, taip priversdamas mažamečius kvėpuoti tabako tvaiku, taip pat G. K., 2014 m. balandžio 19d. nakties metu, sudarė, sudarė neigiamas sąlygas mažamečiams vaikams dėl kurių jie negalėjo ilsėtis nakties metu, sudarė sąlygas neigiamai socialinei, nesaugiai ir nesveikai aplinkai atsirasti, kurioje, kilus triukšmui tarp girtų asmenų, vaikai, nakties metu buvo paimti iš namų ir patalpinti į Radviliškio rajono vaikų globos namus „Nykštukas“, be to tėvas iki 2014 m. gegužės 19 d. vaikais nesidomėjo, su vaikais nebendravo, jų nelankė. Tokiais savo veiksmais G. K. nevykdė savo kaip tėvo pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos įstatyme 3 str., 6 str.1d., 1p., 21 str.1d. ir 2d. (LR CK 3.273 str.), ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str.1d.
Motyvuojamoji dalis
Iš pažeidėjo paaiškinimo ir byloje esančios medžiagos matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi.
Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina, jog pažeidėja nuoširdžiai gailisi. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pažeidėja nėra bausta administracine tvarka, teismas laiko, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant nuobaudos rūšį – įspėjimą. (LR ATPK 30-1 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., teisėja
nutarė:
G. K. skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.