Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant V. S.,

išnagrinėjęs V. S. (V. S. a. k. 4231058K012PB0), gimusios 1958 m. spalio 23 d., Baltarusijos Respublikos pilietės, našlės, Lietuvoje administracine tvarka baustos pagal (duomenys neskelbtini) str. ir visos nuobaudos galioja, gyv. Baltarusijos Respublikoje, Ašmenos m., Sovetskaja g. 181, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2015 m. birželio 9 d., apie 12 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką maršrutiniu autobusu ,,MAZ“ (valstybinis Nr. AH 8588-7), nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi tarp asmeninių daiktų krepšiuose gabeno 40 pakelių cigarečių ,,Fest7“, 50 pakelių ,,Q. C. “, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 238,40 eurų. Tuo ji pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 2 d.

V. S. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: V. S. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu, kad norėdama nusipirkti vaistų, per valstybės sieną vežė nedeklaruotas cigaretes; administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną autobusu, V. S. stengėsi išvengti muitinės kontrolės, vežamų prekių nedeklaravo, tačiau atlikus jos asmeninių daiktų detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei gabeno cigaretes, kurių bendra muitinė vertė 238.40 eurų (6, 33 MGL). V. S. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1), .). Jos atsakomybę sunkina, kad per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jai 2014-11-03 pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirta administracinė nuobauda ir Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-11-03 nutarimu pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. jai paskirta 5100 Lt (1477 EUR) bauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę bei tai, kad vykdama per valstybės sieną V. S. sąmoningai nedeklaravo, kad veža nedeklaruotas prekes ir stengėsi išvengti muitinės kontrolės, atsižvelgus į tai, kad Lietuvoje administracine tvarka bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. ir visos nuobaudos galioja, nes nėra duomenų apie baudos sumokėjimą, todėl atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, jai skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. S. (V. S.) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d. ir skirti 1500 (vieno tūkstančio penkių šimtų) eurų dydžio baudą su kontrabandos daiktų 40 pakelių cigarečių ,,Fest7“, 50 pakelių ,,Q. C. “ konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.