Kauno apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei R. P.,

išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenei skyriaus atstovei A. Ž.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (duomenys neskelbtini) globos namų pareiškimą suinteresuotam asmeniui D. G., viešajai įstaigai Rokiškio psichiatrijos ligoninei dėl fizinio asmens veiksnumo būklės peržiūrėjimo, išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenei skyriaus.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjo atstovė, dalyvavusi 2018 m. sausio 11 d. teismo posėdyje, pareiškimą palaikė, prašo pareiškimą tenkinti – peržiūrėti 2005 m. spalio 13 d. teismo sprendimą ir pripažinti D. G. neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018 m. kovo 21 d. posėdyje pareiškėjo atstovė nedalyvavo, prašė bylą nagrinėti pareiškėjo atstovui nedalyvaujant (b. l. 121).

Suinteresuotas asmuo D. G., atsižvelgiant į ekspertų rekomendacijas, į teismo posėdį nešauktas, jo interesus teisme atstovauja advokatė Virginija Bradulskienė. Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens atstovė nurodė, jog bylos duomenys patvirtina pareiškimo pagrįstumą, prašė pareiškimą tenkinti.

Suinteresuotas asmuo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninė atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, suinteresuoto asmens atstovas teismo posėdyje, apie kurį pranešta, nedalyvavo, prašė byla teismo posėdyje nagrinėti suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant (b. l. 98). Dalyvaujantiems byloje asmenims neprieštaraujant, byla teismo posėdyje išnagrinėta suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė byloje teiktą išvadą, nurodė, kad pareiškimas tenkintinas teismo sprendime įvardijant sritis, kuriose D. G. pripažintas neveiksniu.

Išvadą teikiančios institucijos Kauno miesto socialinių paslaugų centro Socialinių paslaugų bendruomenei skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytą poziciją, nurodė, jog D. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl tikslinga pareiškimą tenkinti ir tęsti asmens globą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad D. G. tėvai yra V. G. ir R. G. (b. l. 8). D. G. gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). D. G. nuo 2002-10-18 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis (b. l. 12), 2007 m. birželio 12 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų darbingumas (b. l. 10), netektas darbingumas 80 procentų (b. l. 11). D. G. diagnozuotas vidutinis protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (b. l. 13, 39, 43). 2005 m. spalio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. pripažintas neveiksniu (b. l. 14). 2005 m. lapkričio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. nustatyta globa, jo globėju paskirtas (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas (duomenys neskelbtini) globos namai, b. l. 15). 2016 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto socialinio paslaugų centro socialinės darbuotojos išvadoje nurodoma, kad D. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl tikslinga pareiškimą tenkinti ir tęsti asmens globą (b. l. 16-18). 2017 m. spalio 19-31 Ekspertizės akte Nr. 83TPK-323/2017 nurodyta, kad D. G. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, dėl savo psichikos sutrikimo D. G. negali suprasti savo veiksmų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti (b. l. 68-71). Kauno apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 19 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinta, kad D. G. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas BK 145 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 1 dalyje padarė būdamas nepakaltinamas, nuspręsta taikyti D. G. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis Rokiškio psichiatrijos ligoninėje (b. l. 86-87).

Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse (toliau – CK) asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą (CK 2.5 straipsnis). Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgdamas į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo D. G. buvo pripažintas neveiksniu, peržiūrėjimo, siekdamas, kad teismas nustatytų sritis, kuriose ji būtų pripažinta neveiksnia.

2016 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodyta, kad D. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse ir neturtinių santykių srityse, asmuo patiria sunkumus rūpindamasis savimi ir priimdamas sprendimus turtinių santykių srityse, turi sunkumų rūpindamasis savimi ir priimdamas sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse, negeba savarankiškai įvertinti aplinkybių ir numatyti pasekmių dėl tam tikro savo galimo sprendimo priėmimo turtinių santykių srityse, negeba savarankiškai nuosekliai ir aiškiai paaiškinti savo galimų sprendimų esmės ir priežasčių.

Byloje D. G. buvo atlikta teismo psichiatrijos ekspertizė. 2017 m. spalio 19-31 Ekspertizės akte Nr. 83TPK-323/2017 nurodyta, kad D. G. konstatuotas psichikos sutrikimas – sunkus protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ir gydymo, dėl savo psichikos sutrikimo D. G. negali suprasti savo veiksmų visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse reikšmės ir jų valdyti.

Teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog 2005 m. spalio 13 d. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) keistinas ir asmeniui, kuris minėtu teismo sprendimu pripažintinas neveiksniu – D. G. – nustatytinas sričių, kuriose jis pripažįstama neveiksniu, sąrašas pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus 2016 m. lapkričio 24 d. Kauno miesto socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo išvadoje Dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus išvadoje ir 2017 m. spalio 19-31 Ekspertizės akte Nr. 83TPK-323/2017 įvardintas konkrečias sritis (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas, b. l. 16-18, 68-71).

Peržiūrėjus teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, ir nustačius sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą, anksčiau nustatyta tokio asmens globa lieka nepakeista, o jo globėjas veikia atitinkamose srityse, kuriose asmuo pripažintas neveiksniu (CK 2.10 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, CPK 468 straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju neveiksniu pripažinto D. G. globėju Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. lapkričio 17 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtas (duomenys neskelbtini) (dabartinis pavadinimas (duomenys neskelbtini) globos namai). Byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad Vilijampolės socialinės globos namų palikimas suinteresuoto asmens D. G. globėju neatitiktų globotinio interesų, tuo neabejoja ir išvadą byloje teikiančios institucijos, todėl suinteresuoto asmens D. G. globėju paliekamas (duomenys neskelbtini) globos namai (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178, 179, 185, 468, 469, 493 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 468, 469 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. spalio 13 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu, ir nustatyti sričių, kuriose jis pripažįstamas neveiksniu, sąrašą:

Turtinių santykių sritys: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir kt.); 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu.; 3) kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); 4) nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); 5) paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); 6) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.).Asmeninių neturtinių santykių sritys: 1) savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); 2) sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikių įvertinimas ir pan.); 3) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 4) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 5) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Palikti D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju nurodytų turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (duomenys neskelbtini) globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Teismo sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitą darbo dieną sprendimo kopiją išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.