Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas E. J. Grigaravičius, sekretoriaujant D. Z., V. T., dalyvaujant prokurorui G. E., gynėjams V. P., V. N., G. K., R. K., A. R. Medišauskienei, V. G., B. Š., kaltinamiesiems V. G., M. A., D. A., I. Ž., A. M., S. J., A. M., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. G. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1974-05-22 Kybartuose, lietuvis, LR pilietis, vedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis AB „Lietuvos geležinkeliai“, gyv. ( duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. 291 str. 1 d.,

M. A. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-15 Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „Linas ir Agro“, gyv. ( duomenys neskelbtini).., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d.,

D. A. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-07-20 Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( duomenys neskelbtini).., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

I. Ž. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1986-06-02 Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( duomenys neskelbtini)., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1989-05-13 Kybartuose, lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas 10 klasių, nedirbantis, nevedęs, gyv. ( duomenys neskelbtini) sav., nusikalstamas veikas padarė būdamas neteistas, teistas 2007-03-22 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal LR BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas BK 93 str. 1 d., kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

S. J. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1968-12-11 Kybartuose, lietuvis, LR pilietis, vidurinio išsilavinimo, našlys, nedirbantis, gyv. ( duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

A. M. a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1987-12-09, Vilkaviškyje, lietuvis, LR pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. ( duomenys neskelbtini)., inkriminuojamų nusikaltimų metu būdamas neteistas, teistas : 1) 2007-01-23 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal BK 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme, 2) 2007-02-20 Vilkaviškio r. apyl. teismo pagal BK 284 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. bausmes subendrinus, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 mėnesiams, pritaikius BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2007-07-10 priimta Vilkaviškio r. apyl. teismo nutartis pasiųsti atlikti paskirtą 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2005 m. lapkričio 27 d. 18.30 - 20.30 val. laikotarpiu, veikdami bendrininkų grupėje, V. G. organizavo, M. A. ir A. P. padėjo, A. M., I. Ž., D. A., S. J., A. M. įvykdė kontrabandą bei neteisėtą valstybės sienos perėjimą –

Vilkaviškio savivaldybėje Vištyčio miestelyje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Girėnų užkardos saugomame ruože, V. G. organizavo kontrabandos gabenimą, parengė nusikalstamos veikos planą, surado dalį nusikalstamos veikos bendrininkų - A. P., M. A., S. J., paskirstė nusikalstamos veikos bendrininkų vaidmenis, nurodydamas M. A. sutelkti bei koordinuoti kontrabandos vykdytojų veiksmus, A. P. atvežti automobiliu O. O. valst. Nr. ( duomenys neskelbtini)nusikalstamos veikos vykdytojus A. M., I. Ž., D. A., A. M., S. J. ir padėjėją M. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą bei vykdytojams atnešus cigaretes į nurodytą vietą jas nugabenti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, A. P. kartu su M. A. padedant – stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos bei prieigų aplinką ir saugojant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai, o esant būtinumui, apie pareigūnų pasirodymą įspėjant bendrininkus, nusikalstamos veikos vykdytojai A. M., I. Ž., D. A., S. J., A. M. apeidami muitinės postą ir taip išvengdami muitinės kontrolės, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno iš R. F. į Lietuvos Respubliką privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą - 6000 pakelių cigarečių „N. S.“ 24300 litų vertės ir 4000 pakelių cigarečių „J. L.“ 16200 litų vertės, pasikėsino gabenti 2000 pakelių cigarečių „N. S.“ 8100 litų vertės, tačiau jų neatgabeno į Lietuvos Respubliką, o paliko R. F. teritorijoje, nes buvo pastebėti pareigūnų, tai yra gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus 40500 litų bendros vertės,

taip pat, 2005 m. lapkričio 27 d. 18.30 - 20.30 val. laikotarpiu, Vilkaviškio savivaldybėje Vištyčio miestelyje, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Lazdijų rinktinės Girėnų užkardos saugomame ruože, veikiant bendrininkų grupėje, V. G. organizavo neteisėtą valstybės sienos perėjimą, parengė nusikalstamos veikos planą, surado dalį nusikalstamos veikos bendrininkų - A. P., M. A., S. J., paskirstė nusikalstamos veikos bendrininkų vaidmenis, nurodydamas M. A. sutelkti bei koordinuoti kontrabandos vykdytojų veiksmus, A. P. automobiliu O. O. valst. Nr. ( duomenys neskelbtini) , atvežti nusikalstamos veikos vykdytojus A. M., I. Ž., D. A., A. M., S. J. ir padėjėją M. A. į nusikalstamos veikos padarymo vietą, bei vykdytojams atnešus cigaretes į nurodytą vietą jas nugabenti į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, A. P. kartu su M. A. padedant - stebint nusikalstamos veikos padarymo vietos bei prieigų aplinką ir saugojant, kad nusikalstamos veikos vykdytojų nepastebėtų pasienio tarnybos pareigūnai ir esant būtinumui, apie pareigūnų pasirodymą įspėjant bendrininkus, nusikalstamos veikos vykdytojai A. M., I. Ž., D. A., A. M., S. J., pažeisdami 2000-05-09 Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo Nr. VIII-1666, 5 straipsnio 1 punkto reikalavimus, turėdami vieningą tikslą ir tyčią, neteisėtai, apeidami pasienio kontrolės punktą, nenustatytoje valstybės sienos kirtimui vietoje, du kartus perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir iš R. F. į Lietuvos Respubliką.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. G. prisipažino kaltu pilnai. Parodė, jog tai buvo atsitiktinis sumanymas neteisėtu būdu užsidirbti pinigų, jam pasiūlė nepažįstami rusai įvykdyti cigarečių kontrabandą, jis atitinkamai paprašė bei pasiūlė pargabenti cigaretes A. P. ir M. A., kalbėjosi ir su S. J., kad šie surastų daugiau vaikinų, norinčių užsidirbti. Jis vaikinams paaiškino, kad 20 dėžių cigarečių „J. L.“, „N. S.“ bus R. F. teritorijoje ir teks neteisėtai pereiti valstybės sieną, nes mažai tikėtina, kad rusai atneštų cigaretes ir lauktų Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pasienis sužymėtas informacinėmis draudžiančiomis lentelėmis, jis vaikinams parodė ir apibūdino laukymės vietovę už mokyklos, kad būtina saugotis pareigūnų, nepalikti pėdsakų. Vaikinai sutiko įvykdyti cigarečių kontrabandą, norėjo užsidirbti pinigų, su jais būtų atsiskaitęs vėliau. Inkriminuojamu laiku ir aplinkybėmis jis kalbėjosi telefonu su A. P. ir M. A., aptarinėjo nusikalstamų veiksmų atlikimą. A. P. į pasienio teritoriją nuvežė automobiliu vaikinus, paskui būtų vežęs cigarečių dėžes, vėliau parvežęs vaikinus. M. A. stebėjo aplinką ir jį informavo apie situaciją, kad pareigūnai sulaikė vaikinus su cigarečių dėžėmis. Turtinės naudos neturėjo, nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis M. A. prisipažino kaltu. Parodė, jog V. G., A. P. pasiūlė užsidirbti pinigų gabenant kontrabandines cigaretes, kad reikia surasti daugiau vaikinų nešti dėžes. Jis pasiūlė draugams D. A. ir I. Ž., šie sutiko. Pasienio teritorija yra Vištyčio miestelyje, ten buvęs ir anksčiau, įvykio dieną į vietovę važiavo kartu su V. G. ar A. P., šviesiu paros metu apžiūrėjo teritoriją ir R. F. pasienio zoną, kur bus cigarečių dėžės, kurias reikės padėti atnešti. Inkriminuojamu laiku ir aplinkybėmis, pasienio teritorijoje už miestelio, jis vaikinams A. M., I. Ž., D. A., S. J., A. M. nurodė kryptį kuria eiti ir atnešti cigarečių dėžes, palydėjo vaikinus iki sienos. Pats cigarečių dėžių nenešė ir valstybės sienos neperėjo. Jis ir A. P. kalbėjosi telefonu su V. G., taip pat stebėjo aplinką, kad vaikinų nepamatytų pasieniečiai, kad jų nesulaikytų su cigaretėmis, suprato veikiantis bendrininkų grupėje. Kai vaikinai kažkiek dėžių atnešė, buvo sulaikyti pareigūnų, jis taip pat buvo sulaikytas. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis D. A. prisipažino kaltu. Parodė, jog žinantis esant pasienio teritoriją Vištyčio miestelyje. Įvykio dieną iš draugo M. A. gavo telefonu sms žinutę, paskui abu kalbėjosi, sutiko padirbėti ir užsidirbti 50 litų, nešdamas kontrabandinių cigarečių dėžes pasienio teritorijoje. Ilgu automobiliu Omega visus nuvežė A. P.. Pradžioje pasienio teritoriją apvažiavo automobiliu, žiūrėjo ar nėra pasieniečių, kad šie nepagautų su cigaretėmis. Buvo abejingas dėl cigarečių priklausomybės, suprato cigaretes esant kontrabandinėmis, kad tai draudžiamas veikimas, kad galimai teks pereiti valstybės sieną ir atnešti dėžes iš R. F. teritorijos. A. P. ar M. A. stebėjo aplinką ir saugojo, kad jų nepamatytų bei nepagautų pasieniečiai, pasienio zonoje parodė kryptį, kuria einant tolyn sutiks rusakalbius žmones, iš jų paims ir kur atneš cigarečių dėžes. Buvo tamsu, įspėjančių pasienio ženklų nesimatė, bet kiek toliau matė pasienio postą, penkiese kartu su A. M., I. Ž., S. J., A. M. nuėjo apie 300 metrų, rusakalbiai žmonės padėjo užsikrauti ant pečių cigarečių dėžes, nešė atgal, tuomet suprato neteisėtai perėjęs valstybės sieną. Pats nešė cigarečių dėžes link garažų, buvo apšviestas automobilio šviesa, išsigando pasieniečių ir numetęs ryšulį bėgo, apie tai pasakė kitiems, vėliau visi buvo sulaikyti. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis I. Ž. prisipažino kaltu. Parodė, jog M. A. pasiūlė nešti kontrabandines cigaretes ir užsidirbti 50 litų, jis sutiko. Vakare visi važiavo į Vištyčio miestelį, netoli mokyklos. V. G. sakė, kad rusai cigarečių dėžes bus atnešę į Lietuvos Respublikos teritoriją. M. A. parodė kur eiti bei atnešti dėžes, ėjo penkiese – jis, A. M., S. J., A. M., D. A.. M. A. ir A. P. nėjo nešti, šie stebėjo ir saugojo, kad nebūtų pastebėti pasieniečių. Einant nematė draudžiančių pasienio zonos ženklų, buvo abejingas ar neteisėtai pereis valstybės sieną. Nuėjus kelis šimtus metrų, sutiko kelis rusakalbius vyrus, saugančius cigarečių dėžių paruošus ryšulius. Kiekvienas nešė atgal po supakuotą dėžių ryšulį, jis atnešė iki mokyklos garažų, kai ne visi atėjo tai ėjo jų ieškoti, vėliau kaip ir kiti buvo sulaikytas pareigūnų. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis A. M. prisipažino kaltu. Parodė, jog įvykio dieną su A. P. važinėjo automobiliu po Vištyčio miestelį, paskui šis važiavo kalbėtis su V. G., vėliau A. P. važiavo paimti kitų - S. J., A. M., M. A., D. A. ir visi grįžo į Vištyčio miestelį. A. P. pažadėjo už kontrabandinių cigarečių dėžių nešimą visiems sumokėti po 50 litų. Ž. V. miestelį esant pasienio zona, tuomet kai ėjo nešti dėžių tai nesimatė įspėjančių pasienio ženklų ar tvorų. A. P. nurodyta kryptimi ėjo penkiese, išskyrus A. P. ir M. A., ėjo per laukymę, toliau augo eglės, sutiko rusakalbius vyriškius ir iš jų visi paėmė nešti ryšulius po 4 dėžes cigarečių. Atnešė ryšulius prie garažo, D. A. nesimatė, todėl ėjo atgal žiūrėti, kur šis dingo. Radęs ryšulį norėjo nešti, bet buvo sulaikytas pareigūnų. Ikiteisminio tyrimo metu davė teisingus parodymus. Nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamasis S. J. prisipažino kaltu. Parodė, jog V. G. pasiūlė užsidirbti 50 litų nešant cigarečių dėžes, jis sutiko. 2005-11-27 vakare A. P. automobiliu nuvežė į Vištyčio miestelį jį, taip pat M. A., A. M., A. M., I. Ž., D. A.. Jiems buvo paaiškinta, kad cigarečių dėžės bus Lietuvos Respublikos teritorijoje, kad dėžes beliks atnešti kelis šimtus metrų iki mokyklos garažų. Tamsoje nematė pasienio zonos įspėjančių ženklų, nebuvo tvoros. M. A. ir A. P. nėjo nešti, ėjo penkiese kol priėjo kelis vyrus prie dėžių, užsikrovę paruoštus dėžių ryšulius nešė atgal. Paskui nešant dėžes sulaikė pareigūnai, buvo areštuoti. Suprato gabenantis kontrabandines cigaretes.

Kaltinamasis A. M. atsisakė duoti parodymus. Perskaičius ankstesnius A. M. parodymus ( baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.2, b.l. 100-102, 103-104, 105, 106-112, 114-115, 119-120, baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.6, b.l. 14, 17-20, 148-149 ), jog jis prisipažino kaltu pilnai, kad veikiant bendrininkų grupėje neteisėtai perėjo valstybės sieną bei gabeno cigaretes kontrabandos būdu, kaltinamasis patikslino, kad ankstesni parodymai nėra melagingi, jis prisipažįsta kaltu dėl kontrabandinių cigarečių gabenimo.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini).5d., sutikus proceso dalyviams, buvo perskaityti pirmiau teismo posėdyje apklaustų liudytojų parodymai (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.6, b.l. 168-172, 179-180).

Atitinkamai liudytojas E. G. parodė, jog 2005-11-27-28 vykdė VSAT Lazdijų rinktinės Operatyvinės veiklos skyriaus specialisto pareigas. Kartu su K. M. vykdė sienos apsaugą Girėnų užkardos ruože. Vakare apie 20val. tamsiu paros metu stebėjo pasienio teritoriją prie Vištyčio miestelio, turėjo ir naudojosi naktinio matymo prietaisu, pastebėjo link valstybės sienos einančią grupę asmenų. Abu su kolega nuėjo kryptimi link pastebėtų asmenų, prie cigarečių dėžių sulaikė A. M., šios dėžės buvo Lietuvos Respublikos teritorijoje, tačiau atneštos iš R. F. teritorijos. Pasienio zona sužymėta įspėjančiomis lentelėmis.

Liudytojas K. M. parodė, jog 2005-11-27 pagal vadovybės nurodymą stebėjo valstybės sieną ties Vištyčio miesteliu, dirbo kartu su E. G.. Vakare naudojantis naktinio matymo prietaisu pastebėjo kelis asmenis einančius statmenai per sieną ir kažką nešančius, priartėjus vieną sulaikė, rado cigarečių dėžes. Pasienio zona prasideda nuo Kybartų važiuojant į Vištytį, pastatytas pasienio ženklas 5 km. atstumu nuo sienos. Vištyčio miestelyje yra griovys ir pažymėta „stop valstybės siena“. Vietovėje, kur buvo pastebėti asmenys, yra griovys, stovi ženklai „Stop valstybės siena“. P. R. pasienio posto užkardos šviesos ribas nustatė, jog asmenys kirto sieną, apie 40 metrų įėjo į Rusijos teritoriją.

Liudytojas R. B. parodė, jog 2005-11-27 vykdė valstybės sienos apsaugos tarnybą Girėnų užkardoje, patruliavo pasienyje. Ties keliuku, prie ūkinių pastatų rado 16 dėžių ryšuliuose po 4 dėžes, iki valstybės sienos atstumas apie 300 metrų. Dėl radinio iškvietė operatyvinę grupę.

Liudytojas S. U. parodė, jog 2005-11-27 d. apie 20.30val. dirbo VSAT Lazdijų rinktinėje Girėnų užkardoje pasieniečiu, patruliavo su E. M.. Buvo informuoti apie kontrabandos įvykį bei sulaikytus asmenis. Apžiūrint pasienio zoną pastebėjo Rusijos teritorijoje 50-60 metrų kažkokius ryšulius su cigarečių dėžėmis, pranešė Rusijos pasieniečiams. Toje vietoje matė kelis šviežius batų pėdsakus, perėjusius valstybės sieną, buvo matyti Rusijos teritorijon iki 50 metrų tolyn išminta žolėje brydė. Pasienio zonoje matymo ribose buvo įspėjančios lentelės „stop valstybės siena“.

Liudytojas E. M. parodė, jog 2005-11-27 nuo 21val. dirbo VSAT Lazdijų rinktinės sargybos būrio kinologų grupės jaunesniuoju specialistu. Gavus nurodymą apie galimą valstybės sienos pažeidimą, kartu su tarnybos vyresniuoju S. U. bei tarnybiniu šunimi vyko ieškoti pėdsakų. Ryte 9 kvadrate pastebėjo apie 200 metrų vedančius keleto žmonių pėdsakus per valstybės sieną abejomis kryptimis, matėsi brydė per žolę apie 50 metrų, Rusijos teritorijoje žolėse matė dėžių ryšulį aptrauktą plėvele. Pasienio zonoje yra pastatyti stulpeliai ir matomi ženklai „stop valstybės siena“.

Liudytojas D. K. parodė, jog dirba VSAT Lazdijų rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriuje. Parodymų patikrinimo metu dalyvauja advokatas, jei įtariamasis asmuo pageidauja, jeigu protokole užfiksuota tai reiškia advokatas dalyvavo. Parodymų patikrinimas atliekamas įtariamojo sutikimu. Pats prieš tai įvykio vietoje nebuvo, fiksavo ką parodė savanoriškai įtariamasis S. J., advokatas dalyvavo.

Liudytojas V. K. parodė, jog 2005 m. dirbo pasieniečiu VSAT Girėnų užkardoje. 2005-11-27 vakare apie 20 val. patruliuojant prie garažų pastebėjo cigarečių dėžių ryšulius, 1 ryšulyje po 4 dėžes. Ryšuliai nebuvo paslėpti, tik numesti, pranešė vadovybei. Nuo garažų iki valstybės sienos atstumas 500-700 metrų. Pasienį žyminčios lentelės išdėstytos kas 50-100 metrų, tvoros nebuvo, pasieniečiai orientuojasi pagal nedidelio griovio liniją, kiti asmenys gali nepastebėti pasienį žyminčios ribos.

Liudytojas K. K. parodė, jog 15 metų dirbo Vištyčio užkardos vadu iki 2009-01-24. Įvykio dieną atvyko į užkardą tuomet, kai jau buvo sulaikyti 5 ar 6 asmenys, apklausas atliko operatyviniai darbuotojai. Įvykio vietoje matė palenktą žolę prieš keletą valandų ėjus žmonėms. Šiuo metu Girėnų užkardos nėra, pasikeitė dislokacijos vieta, dabar vadinasi Vištyčio užkarda, ruožas tas pats, pasikeitė tik pavadinimas. Valstybės siena eina per Vištyčio miestelį. Nuo apsaugos zonos iki valstybės sienos 400 metrų. Toje vietovėje valstybės sienos pažeidimų buvo ne vienas, nes tvoros nebuvo, nedemarkuota siena, žinantys orientuojasi pagal griovį, pagal nupjautą žolės plotą, keliuką lygiagrečiai sienos. Buvo ženklai „stop, valstybės siena“, tačiau gan tolokai. Valstybės sienos apsaugos zonoje stovėjo geltoni plastikiniai stulpai ir ant jų parašyta, kad valstybės sienos apsaugos zona, ten galima buvo patekti tik su leidimais. 2005-11-28 dalyvavo su G. M. susitikime su Rusijos pareigūnais dėl įvykusio pažeidimo, keitėsi informacija. Rusijos pasieniečiai paaiškino, kad jų pusėje apie 2-3 km yra signalizacijos sistema, kad iš jų pusės buvo privažiuota automobiliu ir permestos cigarečių dėžės per tą sistemą, o iš Lietuvos teritorijos prieita prie signalizacijos sistemos ir parsineštos dėžės, sakė radę ant kontrolinės juostos pėdsakus. Nuo valstybės sienos iki signalizacijos sistemos 500 metrų, nepažeidus sistemos praeiti neįmanoma, taip aiškino Rusijos pareigūnai. Iš Lietuvos pusės prie kontrolinės juostos galima prieiti, o iš Rusijos pusės iki kontrolinės juostos ir Lietuvos sienos prieiti negalima. Rusijos pareigūnai tokių pažeidimų dėl dėžių permetimo nefiksuodavo, galbūt šiems buvo taip naudingiau. Matęs kitoje vietoje Rusijos pasienio ruožą - 12 eilių spygliuotos vielos tvora, skersai spygliuota viela, virš jos stogelis, palietus vielas suveikia signalizacijos sistema užkardoje.

Liudytojas G. M. parodė, jog 2005-11-27 dirbo Lazdijų rinktinės vadu ar pavaduotoju, tvarkė operatyvinius duomenis. Vištyčio miestelis yra pasienio zona, buvo pakankamai įspėjančių ženklinimų, buvo valstybės sienos stulpeliai riboženkliai su lentelėmis „stop, valstybės siena“. Kontrolinis punktas buvo už nuovados. Rusijos pareigūnai dėl šio įvykio nesiginčijo, pripažino faktą, buvo surašyti protokolai. Artėjant prie valstybės sienos pirmiausia pamatomi ženklai, kurie žymi pasienio ruožą, toliau važiuojant pamatomi sienos apsaugos informaciniai ženklai, paskui prie griovio pamatomi ženklai, kurie stovi ant valstybės sienos. Prie pažeidimo vietos buvo įkastas ženklas „stop, valstybės siena“.

Taip pat byloje surinkti sekantys įrodymai.

2005-11-27 įvykio vietos apžiūros protokolas pažymi, jog kad įvykio vieta yra Girėnų užkardos saugomame ruože, kvadratuose 9B-10B, Vištyčio miestelyje Vilkaviškio rajone. 400 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos, prie Vištyčio miestelio mokyklos garažų rasta 12 dėžių cigarečių, kiekviena dėžė įdėta į juodos spalvos polietileninį maišą. Po 4 dėžes surišta virvele į 3 atskirus ryšulius. Apie 500 metrų atstumu nuo minėtų garažų yra Vištyčio policijos nuovada. Apie 70 metrų link valstybės sienos rasta dar 4 dėžės cigarečių (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t. 1, b.l. 3-7).

2005 m. lapkričio 28 d. papildomas įvykio vietos apžiūros protokolas pažymi, jog Girėnų užkardos saugomame ruože, kvadratuose 9B, apie 100 metrų nuo policijos nuovados, žolėje matosi brydė, kuri eina per valstybės sieną. 3 metrų atstumu nuo brydės, ant valstybės sienos yra ženklas "Stop valstybės siena". R. F. teritorijoje, apie 20 metrų nuo valstybės sienos pažeidimo vietos matosi žolėje du ryšuliai suvynioti į juodos spalvos polietileną. Pažeidimo vietoje, lygiagrečiai valstybės sienai, eina lauko keliukas. Tarp valstybės sienos ir minėto keliuko 3 metrų atstumas, tarp jų 100 metrų eina ūkininko tvora (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t. 1, b.l. 8-14).

2005 m. lapkričio 28 d. susitikimo prie valstybės sienos protokolas pažymi, jog Rusijos pusė informavo, kad jos teritorijoje aptiko žmonių pėdsakų takelį, vedantį iš Lietuvos Respublikos į R. F. ir atgal, kad 5 metrų atstumu nuo valstybės sienos rado 4 dėžes cigarečių "N. S.", įpakuotų į juodą polietileno plėvelę ir perrištų virve (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.l, b.l. 24 -26).

2006-09-05 Rusijos FST Pasienio tarnybos atstovo Lietuvos ir Rusijos valstybių sienos ruožui pažymoje nurodyta, kad 2005-11-28 d. apie 10 val. vietovės apžiūros metu, 5 metrų atstumu nuo valstybės sienos ir maždaug 100 metrų atstumu nuo Lietuvos Respublikos Vištyčio gyvenvietės šiaurės vakarų pakraščio, buvo aptiktos 4 dėžės cigarečių "N. S.", kurių kiekvienoje yra 50 blokų, po 10 pakelių bloke. Viso 2000 pakelių. Minėtos cigaretės perduotos R. F. muitinio tikrinimo organams, pripažintos bešeimininkiu turtu ir realizuotos prekybiniame tinkle (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t. 1, b.1.28,29).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog liudytojas S. U. parodė vietą Vištyčio miestelyje Vilkaviškio rajone, Girėnų užkardos veikimo teritorijoje kvadrate 9B, kur buvo aptikta brydė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, bei kur R. F. teritorijoje matė du ryšulius suvyniotus į juodos spalvos celofaną (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.1,b.l.47-49).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog liudytojas R. B. parodė vietą Vištyčio miestelyje prie mokyklos garažų, kur rado 12 ryšulių su cigaretėmis ( t. 1, b.l. 52-54).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog liudytojas K. M. parodė vietą Vištyčio miestelyje Girėnų užkardos veikimo teritorijoje, kvadrate 9B, apie 100 metrų atstumu nuo policijos nuovados, kur grupė asmenų neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Lietuvos į R. F. ir grįžo atgal, nešdami ryšulius. Bei parodė vietą, 70 metrų nuo policijos nuovados, kur rado 4 dėžes cigarečių ir vėliau sulaikė A. M. (t.l, b.l. 58-61).

2005-11-28 Daiktų apžiūros protokolas pažymi, jog apžiūrėtos 8 dėžes cigarečių "J. L." ir 8 dėžės cigarečių "N. S." su R. F. banderolėmis, supakuotų į juodos spalvos polietileninius maišus ir perrištos virvelėmis. Kiekvienoje dėžėje yra 50 cigarečių blokų, kiekviename bloke po 10 cigarečių pakelių (t.l, b.l. 30 - 33 ).

2005-12-16 Kauno teritorinės muitinės pažyma patvirtina, kad 4000 pakelių cigarečių "JinLing" vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 16200 Lt, o 4000 pakelių cigarečių "N. S." vertė - 16200 Lt. 8000 pakelių cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 32400 Lt (t.l, b.l. 39,40 ).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, jog įtariamasis A. M. parodė vietą Vištyčio miestelyje prie bažnyčios, iš kurios visi ėjo parnešti cigarečių, pro mokyklą, link valstybės sienos. Taip pat parodė vietą, kurioje perėjo valstybės sieną iš Lietuvos į R. F., ėjo iki vietos, kur jų laukė rusai su cigaretėmis. Be to parodė vietą, kur paliko nešamas cigaretes, kai pamatė atvažiuojantį automobilį (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.2,b.l.106 - 112).

2006-01-24 telefoninių pokalbių bei kitos telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės ir jų įrašų protokolas pažymi, kad 2005-11-27 d. 11.51 val. užfiksuotas M. A. ir V. G. pokalbis Nr.287, kuriuo V. G. siūlo M. A. planuoti ir pastarasis sutinka. V. G. nurodo M. A. kurioje vietoje reikia eiti „jo pro ligonkę, kažkaip ten pro sodą eini tokia gyventojo tvora bus", „ne čia pro kur visąlaik einat, bet pro tuos krūmus te prasimušti ir į ten tiesiai papuoli, pagal gyventojo sodą po ligoninę". Iš pokalbio Nr.291 matyti, kad V. G. nurodo M. A. „nu ir jau, jūs apie pusę penkių jau žinok, būkit ir te penktą jau ...nėr ką laukt, te viskas", „te, apžiūrėk visur aplink, žinai kokių taip nebūtų ir ... studijuok tą vietą... jeigu ..." 2005-11-27 d. 18.04 val. pokalbio Nr.333 metu M. A. pasako V. G. „aš turiu juos lydėt, kad jie kelio nežino (kalba apie nusikaltimo vykdytojus), o V. G. atsako „nu tai lydėk, tai lydėk". 2005-11-27 d. 18.23 val. pokalbio Nr.338 metu M. A. V. G. patvirtina, kad jis neneša ir eina prieky. Pokalbio Nr.339 metu V. G. teiraujasi A. P. ar „ ramu, ar aplėkei visas tenai apsižiūrėt" , o A. P. atsako „nu jo šičia, tada aikštelę pasižiūrėjau, tą čia, prie ženklo, netol... Marijos, galim sakyt, nu, nu prie bažnyčios va dabar aš ... ramu". 2005-11-27 d. 19.13 val. iš pokalbio 383 matyti, kad AP. pasako V. G., kad „... dėžes paėmė, sakė iš Bebo, visų kitų", „ ne iš visų, iš dviejų sakė, „Fleksas" sakė žino padėtį, imk kalbėk". Fleksas (M. A.) sako, „ nu jie, karoče ėjo ir džip ... sakė paė ... „Bebo" paėmė Deivio, „Jakutos" ... ir dar kažkurio vieno ... paėmė arba dvejas arba trejas". PokalbioNr.416, 418 metu V. G. nurodo S. J. eiti link sankryžos ir pažada kai išeis ant žvyrkelio juos paimti (t.4, b.1.3-18).

2006-09-29 specialisto išvada Nr.ll-1096-(06) pažymi, kad pateiktuose garso įrašuose Nr.405, 520, 816, 820, 864, 894 yra užfiksuotas V. G. balsas. Tikėtina, kad tiriamuose garso įrašuose Nr.525, 531, 549, 646, 813, 826, 833, 854, 1034 yra užfiksuotas V. G. balsas. Tikėtina, kad tiriamuose garso įrašuose Nr.768, 813, 816 yra užfiksuotas M. A. balsas (t.4, b.l. 22-37).

2006-10-03 specialisto išvada Nr.ll-2057-(06) pažymi , kad tikėtina jog pateiktuose garso įrašuose Nr.549, 646, 768 yra užfiksuotas A. P. balsas. Tikėtina, kad tiriamajame garso įraše Nr.864 yra užfiksuotas S. J. balsas (t.4, b.l. 41-49).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas pažymi, kad įtariamasis I. Ž. atpažįsta A. M., pravarde „Jakuta", su kuriuo kartu nešė cigaretes (t.2, b.l. 92 – 95).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas pažymi, kad įtariamasis D. A. atpažįsta A. M., kurį pravardžiuoja „Čigonu", su kuriuo kartu atvyko į Vištyčio miestelį ir nešė cigaretes (t. 2, b.l. 88 - 91 ).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas pažymi, kad įtariamasis M. A. atpažįsta S. J., kuris kartu su kitais asmenims nešė cigaretes per valstybės sieną iš Rusijos į Lietuvą 2005-11-27 (t. 3, b.l. 11 - 14 ).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas pažymi, kad, įtariamasis D. A. atpažįsta S. J., su kuriuo kartu atvyko į Vištyčio miestelį ir nešė cigaretes (t. 3, b.1.15-18).

Asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolas pažymi, kad įtariamasis D. A. atpažįsta A. M., kurį vadino „nepilnamečiu" ir su kuriuo kartu atvyko į Vištyčio miestelį ir nešė cigaretes. Jį pareigūnai sulaikė prie cigarečių ir pristatė į užkardą (t. 2, b.l. 156 -159).

2005-12-02 akistatos tarp įtariamųjų I. Ž. ir A. M. protokolas pažymi, kad įtariamasis I. Ž. akistatos metu patvirtino, kad jis kartu su A. M. 2005-11-27 d. nešė cigaretes iš Rusijos į Lietuvą, neteisėtai kertant valstybės sieną (t. 2, b.l. 53 ).

2005-12-02 akistatos tarp įtariamųjų I. Ž. ir S. J. protokolas pažymi, kad įtariamasis I. Ž. akistatos metu patvirtino, kad jis kartu su Sauliumi bei M., M. pravarde „Jakuta" ir A. nešė cigaretes iš Rusijos į Lietuvą, neteisėtai kertant valstybės sieną (t. 2, b.l. 54 ).

Į. M. A. parodymų patikrinimo vietoje protokolas pažymi, kad, jis parodė vietą Vištyčio miestelyje prie bažnyčios, kurioje juos išleido, prieš einant parnešti cigarečių. Po to parodė keliuką pro mokyklą, link valstybės sienos, kuriuo lydėjo asmenis ėjusius parnešti cigarečių. Parodė vietą, prie mokyklos garažų, kur kiti asmenys turėjo atnešti cigaretes (t.l, b.l. 145 - 150 ).

2007-01-22 nutarimas pažymi, jog daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti teisme - 4000 pakelių cigarečių „J. L." ir 4000 pakelių cigarečių „N. S." pavesta VSAT Lazdijų rinktinei sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.1.b.l. 36).

2009-03-19 Baudžiamasis įsakymas pažymi, jog A. P. dėl nusikalstamų veikų padarymo veikiant bendrininkų grupėje pripažintas kaltu ir nubaustas pagal LR BK 24str.6d. 191str.1d., 24str.6d. 291str., 63str.1d.,2d.,5d.1p. bauda 90 BBD dydžio – 11700 Lt. Įskaičius kardomąjį kalinimą, nubaustas galutine bausme bauda 7280 Lt, įpareigojant sumokėti per 1m., mokant dalimis kas ketvirtį. Pritaikius BK 72str.5d., nuspręsta išieškoti konfiskuotino automobilio vertę 1000 Lt. (duomenys neskelbtini)105 str. pagrindais išieškoti 4279,40 Lt konvojavimo iš Prancūzijos proceso išlaidas (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.7,b.l.48-52).

Visuma aukščiau išdėstytų įrodymų patvirtina, jog kaltinamiesiems teisingai inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199str.1d., 291str.1d., kaltinamieji veikė bendrininkų grupėje, V. G. buvo organizatorius, M. A. ir A. P. buvo padėjėjai, o A. M., I. Ž., D. A., S. J., A. M. vykdytojai.

Kontrabandos objektai – įstatymais bei kitais norminiais aktais nustatyti daiktų, privalomų pateikti muitinės kontrolei, gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną tvarka, ūkininkavimo ir verslo tvarka, užsienio prekybos interesai, muitų politika, žala finansų sistemai. Kontrabanda pasireiškia aktyviais veiksmais, neteisėtai gabenant privalomus pateikti muitinei daiktus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Tabako gaminiai – cigaretės priskirtos prekėms, kurioms taikoma muitinės kontrolė bei atitinkami norminiai mokesčių bei prekybos reikalavimai, cigaretės neteisėtai gabentos iš R. F., kuri nėra E. S. narė.

Valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 2 str. nustatė sąvokas : 1. Lietuvos Respublikos valstybės siena - linija ir šia linija einantis vertikalus paviršius, apibrėžiantis Lietuvos Respublikos teritorijos ribas sausumoje, žemės gelmėse, oro erdvėje, vidaus vandenyse, teritorinėje jūroje ir jos gelmėse ; 11. Pasienio juosta - prie valstybės sienos esanti pasienio ruožo žemės ar vidaus vandenų dalis, skirta valstybės sienos ženklams, pasienio patrulio takui, inžinerinėms užtvaroms, signalizacijos sistemoms (kompleksams), kitiems valstybės sienos apsaugos objektams bei įrenginiams statyti ir prižiūrėti ; 12. Valstybės sienos apsaugos zona – nuo valstybės sienos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą einanti paženklinta pasienio ruožo teritorijos dalis, kurioje valstybės sienos apsaugai ir jos tvarkymui užtikrinti įgyvendinamos techninės, organizacinės ir teisinės Valstybės sienos apsaugos tarnybos priemonės. Šio įstatymo 5 str. nustatė valstybės sienos kirtimo bendruosius reikalavimus : 1. Valstybės sieną sausumoje galima pereiti tik po patikrinimo pasienio kontrolės punkte; 2. Draudžiama išlaipinti arba įlaipinti į transporto priemones žmones, iškrauti arba pakrauti prekes (daiktus) ir kitas vertybes, vykstant nuo valstybės sienos iki pasienio kontrolės punktų ar atgal; 3. Asmenys, kertantys valstybės sieną, privalo turėti ir pateikti patikrinimą atliekančių valstybės institucijų pareigūnams galiojančius asmens dokumentus, suteikiančius teisę pereiti valstybės sieną, transporto priemonės, gabenamų prekių (daiktų) ir kitų vertybių dokumentus.

Atsižvelgtina į Lietuvos A. T. Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2003 m. gruodžio 2 d. nutartį baudžiamojoje byloje Nr. 2K - 677/2003 (S-2.1.2.1.28) ir konstatavimą, jog nors 2002-09-10 valstybinė Lietuvos Respublikos ir R. F. siena neegzistavo juridiškai, tai nepaneigia Lietuvos Respublikos ir R. F. valstybinės sienos faktinio egzistavimo ir valstybinės sienos pažeidimo fakto. Iš bylos medžiagos nekilo abejonių, kad nuteistasis žinojo toje vietoje Nemuno upe einant Lietuvos Respublikos ir R. F. valstybių sieną, kuri yra saugoma ir jos kirtimas galimas tik teisėtu būdu, t.y. kertant ją per nustatytus pasienio kontrolės punktus bei turint tam išduotą leidimą ir pateikiant jį Lietuvos pasienio tarnybos pareigūnams.

Vertinant kaltinamųjų parodymus, pažymėtinas praėjęs ilgas laikotarpis ir realios galimybės tiksliai paaiškinti ir atkartoti aplinkybes, nes įvykis 2005-11-27, t.y. praėję net penkeri metai, teisiamajame posėdyje atliekant įrodymų tyrimą, kaltinamieji iš esmės atskleidė faktines aplinkybes, pripažino veikę bendrininkų grupėje, kad buvo pasiskirstę vaidmenimis ir siekė to paties tikslo – vengiant privalomas pateikti muitinei prekes pargabenti iš Rusijos kontrabandines cigaretes į Lietuvą, nepateikiant muitinės kontrolei ir išvengiant mokesčių bei ignoruojant norminių aktų reikalavimus dėl tabako gaminių prekybos, kad vėliau būtų galima cigaretes realizuoti pigiau ir neteisėtai užsidirbti.

Kaltinamieji neginčija ir pripažįsta jų tarpusavio bendravimą telekomunikacijos priemonėmis, aptarimus dėl inkriminuojamų nusikalstamų veikų vykdymo aplinkybių. Jie parodė, kad veikė slaptai ir siekė cigarečių dėžes pergabenti nematant bei nefiksuojant pasieniečiams, bandė išvengti sulaikymo. Teisiamajame posėdyje kaltinamieji parodė, jog buvo abejingi valstybės sienos neteisėtam perėjimui, nesidomėjo cigarečių priklausomybe, siekė padaryti tabako gaminių kontrabandą, veikiant bendrininkų grupėje vykdytojai norėjo užsidirbti pinigų atnešant cigarečių dėžes į konkrečią saugią vietą, padėjėjai suprato savo veikimą ir atliko veiksmus, užtikrinančius įvykdymą. Ikiteisminio tyrimo metu surinkta pakankamai įrodymų, pagrindžiančių inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymą, įtariamieji akistatose bei parodymų patikrinimo vietoje metu ir pirminiuose parodymuose patvirtino bendrus nusikalstamus veiksmus, jų parodymai atitinka įvykio vietos ir daiktinių įrodymų apžiūrų protokoluose užfiksuotas aplinkybes ir liudytojų pareigūnų parodymus dėl neteisėto sienos perėjimo ir tabako gaminių kontrabandos.

Bausmės skyrimas. Skiriant kaltinamiesiems bausmes atsižvelgiama į nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, veikos stadiją ir baigtumo aplinkybes, kad tabako gaminiai buvo išimti ir neišplito rinkoje bei kaltinamieji turtinės naudos neturėjo, kaltės formą ir rūšį, motyvus, tikslus, kaltinamųjų asmenybes, kad praėjo ilgas laikotarpis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nedaug viršyta riba nuo kurios taikoma baudžiamoji atsakomybė, taip pat teisminę praktiką šio pobūdžio baudž.bylose.

Kaltinamojo V. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgtina, jog organizatorius. Neteistas. Administracine tvarka baustas 2007-09-19 už KET pažeidimą (vairavo a/m neužsisegęs saugos diržo) (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.5, b.l. 62), į psichiatrinio-priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (t.5, b.l. 64). Dirbantis, AB „Lietuvos geležinkeliai“ Kauno geležinkelio stoties Krovinių vežimo direkcijos charakterizuojamas teigiamai (t.3, b.1.67). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Atsižvelgtina, jog padėjėjas ir į atliktus veiksmus. Neteistas (teistumas išnykęs). Administracine tvarka nebaustas (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.l, b.l. 168, t.5, b.1.61), į psichiatrinio - priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (t.l, b.l. 169, 170, t.5, b.l. 83), UAB „Pejasta" charakterizuojamas teigiamai (t.l, b.1.171), nuo 2008-06-16 dirba UAB „Linas ir Viza" Grūdų centre KŪB operatoriaus padėjėjo pareigose charakterizuoja taip pat teigiamai (t.5, b.1.82). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Neteistas. Administracine tvarka baustas 3 kartus už KET pažeidimus (2008-05-27 pagal (duomenys neskelbtini) str. 6 d.- važiavimas be šviesų, 2008-05-20 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. - kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymas, 2008-05-08 pagal (duomenys neskelbtini) str. 4 d. - nustatyto greičio viršijimas) (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.5, b.l. 96, 97), į psichiatrinio -priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (t.2, b.l. 34, 35, t.5, b.l. 98 ). Seniūnijoje charakterizuojamas teigiamai (t.4,b.l.138). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo I. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Neteistas. Administracine tvarka baustas 1 kartą už KET pažeidimą 2008-03-06 pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d.- vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.5, b.l. 109, 110), į psichiatrinio - priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas ( t.2, b.l. 75, 76, t.5, b.l. 111 ), Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Šeimenos seniūnija charakterizuoja patenkinamai (t.5, b.1.3). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Šias nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis ir neteistas. 2007-03-22 Vilkaviškio r. apyl. teismo pripažintas kaltu pagal LR BK 24 str. 3 d. 178 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas BK 93 str. 1 d. Administracine tvarka baustas 1 kartą už KET pažeidimą (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.2, b.l. 184), į psichiatrinio - priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas ( t.2, b.l. 185, 186, t.5, b.l. 136), Vilkaviškio r. K. K. Donelaičio gimnazija charakterizavo patenkinamai (t.2, b.l. 187 ), Vilkaviškio r. savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos tarnybos pareigūnai patikrino A. M. gyvenimo sąlygas, nustatė, kad gyvena tik su motina, kuri mažai įtakoja jo elgesį. Šeima neįrašyta į VTAT socialinės rizikos šeimų įskaitą (t. 2, b.l. 132). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo S. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje. Neteistas. Administracine tvarka nebaustas (baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.3,b.l.38, t.5,b.l. 61), į psichiatrinio - priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (t.3, b.l. 39, 40). Registruotas darbo biržoje (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.7,b.l.47). Baustinas bauda sankcijų ribose.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jis ikiteisminio tyrimo metu prisipažino padaręs inkriminuojamus nusikaltimus, tačiau teisminio nagrinėjimo metu atsisakė duoti parodymus, nėra nuoširdaus gailėjimosi, padarė daugiau nusikaltimų ir buvo dukart teistas, atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupėje. Šias nusikalstamas veikas padarė būdamas nepilnametis ir neteistas. Baustas administracine tvarka už KET pažeidimus (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.2,b.l.133), į psichiatrinio - priklausomybių kabineto įskaitą neįrašytas (t.2, b.l.134,135), Vilkaviškio r. K. K. Donelaičio gimnazijos administracijos charakterizuojamas patenkinamai (t.2, b.l.136). Slapstėsi užsienyje. Baustinas laisvės atėmimo bausme sankcijų ribose. Bausmės subendrintinos su 2007-02-20 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta subendrintąja su 2007-01-23 Vilkaviškio r. apyl. teismo nuosprendžiu bausme, duomenų apie 2007-07-10 Vilkaviškio r. apyl. teismo nutarties vykdymą nėra. Į bausmę įskaitytinas kardomasis kalinimas 2005-11-28 – 30 (2dienos), taip pat sulaikymas bei iš užsienio konvojavimo areštas ir suėmimas nuo 2008-07-20 (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.2,b.l. 78, 84, 86, 87, t.4,b.l.122, t.6.b.l.42, 47,48, 131, t.7,b.l.16,83,95).

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini).6p., 105str.1d., pripažintinos proceso išlaidomis 4978,90 Lt įtariamojo A. M. konvojavimo išlaidos iš D. B. į Lietuvos Respubliką (baudž.byla Nr.05-1-1064-08 t.6,b.l.58-65), suma išieškotina, nes jis iš Lietuvos išvyko po pareikšto įtarimo bei paskyrus kardomąją priemonę. Išlaidas patyrė VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-299, 301-305, 307, 308, 309 str.str.,

nusprendė:

V. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 4 d. 199 str. 1 d., 24 str. 4 d. 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 24 str. 4 d. 199 str. 1 d. bauda 130 BBD dydžio – 16900 Lt, pagal BK 24 str. 4 d. 291 str. 1 d. bauda 40 BBD dydžio – 5200 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 130 BBD dydžio – 16900 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-30 – 2005-12-02 (2dienos) į paskirtą bausmę, nustatyti galutinę bausmę baudą 126 BBD dydžio – 16380 Lt (šešiolika tūkstančių trys šimtai aštuoniasdešimt litų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudą privaloma sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 910 Lt.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

M. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 str. 6 d. 199 str. 1 d., 24 str. 6 d. 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 24 str. 6 d. 199 str. 1 d. bauda 90 BBD dydžio – 11700 Lt, pagal BK 24 str. 6 d. 291 str. 1 d. bauda 20 BBD dydžio – 2600 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 90 BBD dydžio – 11700 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-28 – 2005-11-29 (2dienos) į paskirtą bausmę, nustatyti galutinę bausmę baudą 86 BBD dydžio – 11180 Lt (vienuolika tūkstančių šimtas aštuoniasdešimt litų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudą privaloma sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 621,11 Lt.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 199 str. 1 d. bauda 60 BBD dydžio – 7800 Lt, pagal BK 291 str. 1 d. bauda 10 BBD dydžio – 1300 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 60 BBD dydžio – 7800 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-28 – 2005-11-30 (2dienos) ir 2007-05-23 – 2007-06-21 (30dienų) į paskirtą bausmę, laikyti atlikusiu bausmę. Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

I. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 199 str. 1 d. bauda 60 BBD dydžio – 7800 Lt, pagal BK 291 str. 1 d. bauda 10 BBD dydžio – 1300 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 60 BBD dydžio – 7800 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-28 – 2005-11-30 (2dienos) į paskirtą bausmę, nustatyti galutinę bausmę baudą 56 BBD dydžio – 7280 Lt (septyni tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt litų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudą privaloma sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 404,44 Lt.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 199 str. 1 d. bauda 50 BBD dydžio – 6500 Lt, pagal BK 291 str. 1 d. bauda 8 BBD dydžio – 1040 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 50 BBD dydžio – 6500 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-30 – 2005-12-01 (2dienos) į paskirtą bausmę, nustatyti galutinę bausmę baudą 46 BBD dydžio – 5980 Lt (penki tūkstančiai devyni šimtai aštuoniasdešimt litų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudą privaloma sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 332,22 Lt.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

S. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 199 str. 1 d. bauda 60 BBD dydžio – 7800 Lt, pagal BK 291 str. 1 d. bauda 10 BBD dydžio – 1300 Lt.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti baudą 60 BBD dydžio – 7800 Lt.

Vadovaujantis BK 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-28 – 2005-11-29 (2dienos) į paskirtą bausmę, nustatyti galutinę bausmę baudą 56 BBD dydžio – 7280 Lt (septyni tūkstančiai du šimtai aštuoniasdešimt litų). Nuosprendžiui įsiteisėjus, baudą privaloma sumokėti per vienerius metus šešis mėnesius, mokant kas mėnesį po 404,44 Lt.

Kardomąją priemonę panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 d., 291 str. 1 d., nubausti pagal BK 199 str. 1 d. laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams, pagal BK 291 str. 1 d. areštu trisdešimčiai parų.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie šios griežtesnės bausmės iš dalies pridėti 2007 m. vasario 20d. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams dvidešimčiai dienų.

Vadovaujantis BK 65str., 66 str., įskaityti kardomąjį kalinimą 2005-11-28 – 30, 2008-07-20 – 2010-01-12, laikyti atlikusiu bausmę.

Kardomąją priemonę panaikinti, paleisti iš suėmimo.

Vadovaujantis LR BK 72 str. 2d. 3p., konfiskuoti 4000 pakelių cigarečių „NORTH STAR“ ir 4000 pakelių „JIN LING“ (2007-01-22 nutarimu buvo pavesta VSAT Lazdijų rinktinei sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka -baudž.byla Nr.05-1-1159-05 t.1.b.l. 36.

Vadovaujantis LR (duomenys neskelbtini).6p., 105str.1d., pripažinti proceso išlaidomis ir išieškoti 4978,90 Lt iš A. M. konvojavimo išlaidas VSAT prie LR VRM Lazdijų rinktinei.

Nuosprendis apeliacine tvarka gali būti skundžiamas per 20 dienų, Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.