Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šalies argumentai

1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „AG Projektas“. Nurodo, kad UAB „AG Projektas“ nevykdo Valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui yra 7 499,61 Eur. Ieškovas draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas ir ėmėsi priemonių, kad išieškoti susidariusią skolą, tačiau skola nebuvo išieškota. Ieškovo manymu, atsakovė yra nemoki ir jai turi būti iškelta bankroto byla.

2. Atsakovės UAB „AG Projektas“ vadovui įteiktas ieškinys ir kiti procesiniai dokumentai, tačiau atsiliepimo į ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo ir teismo reikalautų dokumentų atsakovė nepateikė.

Šalies argumentai

3. Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų. Pagal ĮBĮ 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

4. Vadovaujantis viešų registrų duomenimis, UAB „AG Projektas“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi. Valstybės įmonės Regitra duomenimis, atsakovės vardu yra registruota viena transporto priemonė, kurios dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas. Šiaulių apskrities valstybinė mokesčių inspekcija informavo teismą, kad UAB „AG Projektas“ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams skolinga 1 019,74 Eur sumą. Atsakovė Valstybės įmonei Registrų centras finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė.

5. Atsakovės nepateikė teismui duomenų, kurie yra svarbūs nustatant įmonės turtinę padėtį ir vertinant įmonės mokumą/nemokumą. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, jog šių dokumentų nepateikimas yra vertintinas kaip sąmoningas atsakovės blogos turtinės padėties ir nemokumo slėpimas, siekiant išvengti bankroto bylos iškėlimo. Teismas teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatė, jog atsakovei nuo 2017 m. iki 2018 m. buvo iškelta bylų, kuriuose jai buvo reiškiami turtiniai reikalavimai.

6. Pagal ĮBĮ normas bankrotas yra vienas iš rinkos ekonomikos įrankių, kurių pagalba siekiama užtikrinti ekonomikos gyvybingumą ir pašalinti iš rinkos nemokius subjektus, kurie nesugeba organizuoti rentabilios veiklos. Bankroto procesas taikomas tada, kai reikia likviduoti neveiklius, nemokius rinkos dalyvius. Įvertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybei, teismas konstatuoja, kad atsakovė UAB „AG Projektas“ yra nemoki, nebegalės vykdyti veiklos ir bankroto bylos iškėlimas yra optimaliausia priemonė, leidžianti apsaugoti kreditorių interesus. Vertinant tai, kad atsakovė UAB „AG Projektas“ yra nemoki, jai keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylą, nėra. (ĮBĮ 10 straipsnio 3 dalis)

7. Pagal ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Administratoriaus kandidatūrą parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis (ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į šias įstatymo nuostatas, UAB „AG Projektas“ bankroto administratoriumi skiriamas R. N., parinktas naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.