- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-09-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-584-664/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-16-3-00564-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, netekėjusios, nedirbančio, besimokančios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. R., 2015 m. rugsėjo 5 d. apie 16 val. 10 min., iš parduotuvės „Maxima“, esančios Taikos g. 11, Ignalina, slaptai pagrobė dvi vyriškas striukes, kainuojančias po 24,99 Eur, viso prekių už 49,98 Eur. Savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Šalies argumentai
G. R. nurodė, jog pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, mano, kad suklydo ir pažada, kad tai daugiau nepasikartos. Skiriant baudą prašo atsižvelgti į tai, jog ji yra studentė ir mokosi, jog pajamos nėra didelės.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidimo faktą patvirtina „Maxima“ parduotuvės, esančios Taikos g. 11, Ignalinoje, darbuotojo 2015 m. rugsėjo 5 d. pareiškime, administracinės teisės pažeidimo 2015 m. rugsėjo 13 d. protokole Nr. 59P-37967279-15, 2015 m. rugsėjo 13 d. apsaugos darbuotojo paaiškinime, pažymoje apie G. R. padarytus administracinius nusižengimus ir teistumą išdėstyti faktai, bei pačios G. R. policijos pareigūnui duotas ir administracinio teisės pažeidimo protokole užrašytas paaiškinimas.
G. R. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, jog asmuo pilnai prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.
G. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą G. R., atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja neteistas, administracine tvarka nebausta (jos atžvilgiu pradėta administracinė teisena už analogišką teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., Vilniaus miesto apylinkės teims adm. B. Nr. A2.2.-14644-716/2015), todėl jai skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis artimas šios nuobaudos minimumui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą pažeidimą.
Atsižvelgiant į G. R. turtinę padėtį (asmuo nedirba, mokosi, jo mėnesinės pajamos nėra reguliarios) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos dydį, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per dviejų mėnesių laikotarpį, įpareigojant mokėti kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi, teisėjas
nutaria:
G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 00 ct) dydžio baudą.
G. R. paskirtos administracinės nuobaudos-86 Eur baudos mokėjimą išdėstyti per dviejų mėnesių laikotarpį, tokia tvarka:
LaikotarpisMokėtina sumaIki 2015-10-3043 EurIki 2015-11-3043 Eur
Paskirta administracinė nuobauda 290 Eur, turi būti sumokėta iki 2015 m. lapkričio 30 dienos.
Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnį bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.