Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas V. B. pateikė teismui pareiškimą nustatyti faktą, jog įgyjamosios senaties būdu yra įgijęs nuosavybės teisę į šį nekilnojamąjį turtą: (duomenys neskelbtini).

Specialiame interneto tinklapyje paskelbus, kad V. B. pateikė teismui pareiškimą nustatyti faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iki teismo posėdžio dienos valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas ir nepertraukiamumas nėra ginčijamas.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK 4.68 - 4.71 str.)).

Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 444 str. 1 d.). Iš VĮ Registrų centro centrinio duomenų banko išrašo su istorija matyti, kad patalpa, esanti adresu (duomenys neskelbtini) neįregistruota adresų registre (14 b. l.). Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos duomenys patvirtina, kad minėta patalpa yra pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), plane pažymėtame, pastatas pastatytas 1973 metais (15-20 b. l.). Pareiškėjas nurodo, jog minėtą garažą 1973 metais pradėjo statyti jo tėvas G. B., tačiau, iki galo nesutvarkęs visų būtinų statybos ir nekilnojamojo turto registracijos dokumentų, jis 1974-10-14 mirė. Pareiškėjo mama D. B. pastatyto garažo dokumentacijos taip pat netvarkė, tačiau turtą prižiūrėjo ir jį sąžiningai valdė iki savo mirties (1982-08-03 d.). Po mamos mirties pareiškėjas šį turtą valdė atvirai, sąžiningai, nepertraukiamai ir teisėtai daugiau kaip dešimt metų, garažu visą įgyjamosios senaties laiką rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, dalyvauja garažų eksploatavimo bendrijos veikloje. Byloje esantys rašytiniai įrodymai: V. B. gimimo liudijimo, Gendručio–J. B. ir D. B. (F.) sutuoktuvių liudijimo, G.–J. B. mirties liudijimo, D. B. mirties liudijimo kopijos, mokėjimus už garažui, esančiam Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) priklausančius mokėti atliekų surinkimo, elektros ir žemės mokesčius, patvirtinantys mokėjimo kvitai (7-10, 21-26 b. l.). Ginčo dėl pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių byloje nėra. Minėti duomenys teismui leidžia pagrįstai manyti, jog pareiškėjas V. B. teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai nuo 1982 metų, t. y. daugiau kaip 10 metų, kaip savą valdė šį nekilnojamąjį turtą – (duomenys neskelbtini).

CK nurodytų apribojimų nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį nėra, todėl pareiškėjo V. B. prašymas tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 533 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pareiškėjo V. B. pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – (duomenys neskelbtini).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas nuosavybės teisėms į patalpą įteisinti.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.