Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2015 m. vasario 18 d. apie 14.30 val. Rokiškio r., Kamajų mstl., Strazdo g. ties 15 – uoju namu, viešoje vietoje, po to, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, būdamas girtas (3,34 prom.) svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d. .

A. Š. į teismo posėdį neatvyko , apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki teismo posėdžio pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltė dėl ATPK 178 str. 3 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresn. patrulės S. B. ir tyrėjo R. T. tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 4; 5) nurodoma, kad 2015-02-18 apie 14.30 val. Rokiškio r., Kamajų mstl., Strazdo g. ties 15 – uoju namu, viešoje vietoje, buvo pastebėtas vyriškis, kuris svirduliavo, buvo išsipešiojusiais drabužiais, sunkiai orientavosi aplinkoje. Pristačius asmenį į policijos komisariatą nustatyta, kad tai – A. Š., kuriam nustatytas 3,34 prom. girtumas.

A. A. 6810, prietaiso Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 43 (b.l. 6) A. Š. 2015-02-15, 14.37 val. nustatytas 3,34 prom. girtumas.

Iš pažymos apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-9) matyti, kad A. Š. pagal ATPK 178 str. metų laikotarpyje baustas du kartus.

A. Š. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( 2014 02 20 baustas pagal ATPK 174str. 187 str. 2d., 2014 10 10 pagal ATPK 174str.; ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Įvertinus teisminio nagrinėjimo metu surinktus įrodymus laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti A. Š. už padarytą pažeidimą

skiriant straipsnio sankcijoje numatytą baudą, jos dydį parenkant nuo straipsnio sankcijoje numatyto baudų vidurkio link maksimumo .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 30, 30², 283-284 straipsniais, 287 straipsnio 1dalies 1 punktu teismas

nutaria:

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d. padarymą nubausti 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio bauda .

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, (įmokos kodas – 6030).

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nustatytu terminu, turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.