Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant prokurorei Inai Zabielienei, gynėjui advokatui Rimantui Tijūnėliui, nukentėjusiajai L. G., viešame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Utena, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustato:

V. G. 2014 m. spalio 31 d., 17.50 val., (duomenys neskelbtini), namuose kilusio konflikto metu, tyčia sudavė savo sutuoktinei L. G. smūgį ranka į galvą, po to suėmęs už kaklo smaugė, tuo L. G. sukeldamas fizinį skausmą.

Kaltinamasis V. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. spalio 31 d., namuose (duomenys neskelbtini), susipyko su žmona. Buvo neblaivus ir sudavė delnu į pakaušį, po to paėmė už kaklo. Šiuo metu su žmona susitaikė, ji jam atleido. Dėl nusikaltimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė be visiško jo prisipažinimo įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, kurie ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau -BPK) 273 str.).

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. G. parodė, kad su žmona L. G. gyvena (duomenys neskelbtini). 2014 m. spalio 31 d., po pietų, į namus grįžo neblaivus. Tarp jo ir L. G. kilo žodinis konfliktas dėl pinigų, ši jį pradėjo įžeidinėti visokiais necenzūriniais žodžiais, dėl ko supykęs iš pradžių sudavė jai vieną smūgį delnu į pakaušį, po to suėmė viena ranka už kaklo ir kiek palaikęs paleido. Kai laikė L. G. už kaklo, ši gindamasi jam nagais įdrėskė veidą. Dėl savo poelgio labai gailisi. (b. l. 17).

Nukentėjusioji L. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014 m. spalio 31 d., apie 17.50 val., buvo namuose (duomenys neskelbtini), kartu su vyru V. G., kuris buvo neblaivus. Būdama virtuvėje ji gamino valgyti, kai priėjęs prie jos vyras, pasakęs „ką tu čia ragana?“ sudavė vieną smūgį delnu į pakaušį, po ko ji šį atstūmė. V. G. tada ranka suėmė jai už kaklo ir smaugė. Gindamasi ji pirštais suėmė jam už veido. Dėl tokių V. G. veiksmų jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Į teismo medicinos ekspertą nesikreipė, kadangi sužalojimai padaryti nebuvo, pretenzijų V. G. neturi.(b. l. 8, 11).

Iš alkotesterio „Lion Alcometer 500“ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-10-31, 18.31 val., V. G. nustatytas 3, 51 promilių neblaivumas (b. l. 20).

Įvykio vietos apžiūros protokole aprašyta įvykio vieta, (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu vizualiai matomų nusikalstamos veikos pėdsakų nerasta (b. l. 4-5).

Iš susitaikymo protokolo matyti, kad kaltinamasis V. G. susitaikė su nukentėjusiąja L. G., ji jam atleido ir vienas kitam pretenzijų neturi ( b. l. 35).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis smurtaudamas prieš sutuoktinę, t.y. suduodamas vieną smūgį ranka į galvą bei smaugdamas, sukėlė nukentėjusiajai L. G. fizinį skausmą. Tokia jo veika pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 str. 2 d. sudėtį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 punktas).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad kaltinamasis veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimą, prisipažino jį padaręs, su nukentėjusiąja susitaikė (b.l.35), neteistas (b l. 29-30), administracine tvarka baustas (b. l. 32), dirba ir darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b.l. 31), daro išvadą, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų. Todėl jis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaip kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju (BK 38 str. ) bei taikytina baudžiamojo poveikio priemonė- įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 67 str. 2 d. 6 d., 71 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintinos V. G. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-11-02 nutartimi taikytos smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemonės (b.l.23) bei kardomoji priemonė- rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b.l. 25).

Remiantis BPK 51 str. 1 d. 9 p., 3 d., iš kaltinamojo priteistinos į valstybės biudžetą valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 80,00 Lt (23,17 EUR) dėl būtino gynėjo dalyvavimo. Iš kaltinamojo teisinės pagalbos išlaidos priteistinos visa apimtimi, kadangi jis yra jaunas, darbingas ir turi galimybę šias išlaidas atlyginti.

Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

V. G., remiantis BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

Vadovaujantis BK 67 str. 2 d. 6 p., 71 str., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę- 5 MGL (650 Lt, t.y. 188,25 EUR) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Įmoka turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos sąskaitą Nr. LT26 7300 0100 0245 5919, „Swedbank“ AB, nurodant vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą.

Priteisti iš V. G. 80,00 Lt (23,17 EUR) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, kurios turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 5630.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti V. G. ikiteisminio tyrimo teisėjos 2014-11-02 nutartimi taikytas smurtą patyrusių asmenų apsaugos užtikrinimo priemones.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti V. G. kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą Utenos rajono apylinkės teisme.