Utenos apylinkės teismo nutartis

Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. B. ieškinį atsakovui R. L. dėl išlaikymo priteisimo ir R. L. priešieškinį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė ir atsakovas civilinėje byloje pateikė taikos sutartį, kurią prašė patvirtinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas, nes bet kurioje proceso stadijoje šalys gali bylą baigti taikos sutartimi.

Sutarties sąlygos neišeina už ieškinio ribų, atitinka šalių valią, jų nepilnamečių vaikų interesus, todėl taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Šalys pareiškė, kad taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo bei civilinės bylos nutraukimo juridinės pasekmės joms aiškios (LR CPK 140 str. 3 d.). Tai reiškia, kad šalys suprato, jog sudarius taikos sutartį tarp jų yra išspręsti visi ginčai pagal civilinėje byloje Nr. 2-746-335/2012 pareikštą ieškinį ir jokių kitų reikalavimų šalys viena kitai neturi.

Pagal LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., taikos sutarties 4. p., iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 12 Lt (b.l. 1) ir pagal LR CPK 88 str. 1 d. 6 p., 96 str. –dalis išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, kurių dydis yra 480Lt (b.l. 34, 60). Tačiau įvertinus tinkamą atsakovo procesinį elgesį bylinėjantis, priteistina pusė šių išlaidų-240Lt. Taip pat pagal LR CPK 87str. 2d. jam grąžintina 75% sumokėto žyminio mokesčio už priešieškinį-37,50Lt (b.l.19).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo dukros G. L., gim. (duomenys neskelbtini) vasario 4 d., a.k. (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirti po 325 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012 lapkričio 10 d. iki jos pilnametystės, indeksuojant išmokas LR Vyriausybės nustatyta tvarka. Pinigai išlaikymui pervedami iki sekančio mėnesio 20 dienos į J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini). Išlaikymą už 2012 lapkričio mėnesį atsakovas įsipareigojo sumokėti iki 2013 vasario 1 d.Dukrai išlaikyti skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama G. L. motina J. B..Šalys susitarė, kad atsakovas su dukra bendraus tokia tvarka: vaiko tėvas R. L., gyvenantis skyrium nuo dukros G. L., bendrauja su dukra savaitgaliais pasiimdamas vaiką iš motinos namų 9 val. ryto ir grąžindamas dukrą iki 20 val. namo.Šalys pareiškė, kad taikos sutarties tvirtinimo metu atsakovo įsipareigota skirti dukros išlaikymui sutarties 1 p. nurodyta suma yra pakankama. Joms yra žinomos Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p. ir 294 str. 2 d. numatytos taikos sutarties sudarymo teisinės pasekmės, jog sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, byla nutraukiama, todėl vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taiko sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys susitarė, kad taikos sutartimi patvirtintas išlaikymo dydis vaikui gali būti keičiamas iš esmės pasikeitus šalių turtinei padėčiai (LR CK 3.210 str. 1 d.).Šalys patvirtino, kad pasirašydamos šią taikos sutartį yra atidžiai susipažinusios su jos sąlygomis ir reikalavimais, pilnai supranta taikos sutarties turinį bei pasižada taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus sąžiningai vykdyti.Taikos sutartis įsigalioja nuo Molėtų rajono apylinkės teismo nutarties, kuria patvirtinama ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos.

Civilinę bylą nutraukti.

Priteisti iš atsakovo R. L. valstybei 12 Lt (dvylika litų) pašto išlaidų, taip pat 240Lt išlaidų valstybei už ieškovei teiktą antrinę teisinę pagalbą, mokėtiną į VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 5630.

Grąžinti R. L. 37,50Lt žyminio mokesčio.

Nutartis per septynias dienas gali būti apskųsta atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.