- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-26
- Bylos Nr.
- T-116-2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Irmantas Jarukaitis (pirm.), Sigita Rudėnaitė (pirm.), Birutė Janavičiūtė, Dainius Raižys
- Pareiškėjas
- R. M.
- Atsakovas
- Alytaus pataisos namams, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų
- Trečiasis asmuo
- Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Specialioji teisėjų kolegija bylos rūšinio teismingumo bendrosios kompetencijos ar administraciniam teismui klausimams spręsti, susidedanti iš Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkės Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojo Irmanto Jarukaičio, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjos Birutės Janavičiūtės ir Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjo Dainiaus Raižio,
išnagrinėjusi Kauno apygardos administracinio teismo prašymą išspręsti bylos pagal pareiškėjo R. M. skundą atsakovams Alytaus pataisos namams ir Lietuvos valstybei, atstovaujamai Alytaus pataisos namų, trečiajam suinteresuotam asmeniui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo, rūšinio teismingumo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Alytaus pataisos namų 2013 m. sausio 16 d. raštą Nr. 8-749; 2) panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos 2013 m. vasario 27 d. sprendimą Nr. 2S-587, 3) priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Alytaus pataisos namų, 360 000 Lt neturtinės žalos atlyginimo, 4) įpareigoti Alytaus pataisos namų administraciją tinkamai išnagrinėti pareiškėjo 2012 m. gruodžio 31 d. prašymą, parengiant teikimą teismui dėl pareiškėjo lygtinio atleidimo nuo bausmės prieš terminą ar pakeitimo švelnesne bausme.
Nurodė, kad 2012 m. kovo mėnesį, galiojant Baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 77 straipsniui, kreipėsi į Alytaus pataisos namų administraciją dėl paskatinimo priemonės, numatytos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 140 straipsnio 4 dalyje, t.y. teikimo parengimo ir pateikimo teismui dėl lygtinio atleidimo nuo likusios bausmės pagal BK 77 straipsnį. Nors duomenys apie nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą buvo jo asmens byloje, tačiau Alytaus pataisos namai 2012 m. kovo 15 d. raštu Nr.8-4823 atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą. Jam įrodžius, kad atitinka BK 77 straipsnio 2 dalyje keliamus reikalavimus lygtiniam atleidimui teikti, pataisos namų administracija ir vėl atsisakė svarstyti pareiškėjo prašymą, nurodydama, jog BVK 179 straipsnis, numatęs teikimo lygtinai atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar laisvės atėmimą pakeisti švelnesne bausme sąlygas, nuo 2012 m. liepos 1 d. yra netekęs galios ir pasiūlė kreiptis tiesiogiai į Alytaus rajono apylinkės teismą. Tačiau, pareiškėjo teigimu, teismai svarsto tokius klausimus tik gavę pataisos įstaigos atitinkamą teikimą. Pasak pareiškėjo, jo atžvilgiu turi būti taikomos BK 77 straipsnio 2 dalies nuostatos, netekusios galios 2012 m. liepos 1 d., nes pagal BK 7 straipsnio 2 dalį, grįžtamąją galią turi tie naujai priimti baudžiamieji įstatymai, kurie, palyginti su anksčiau priimtais, pagerina asmenų, padariusių baudžiamas veikas, teisinę padėtį. Nurodė, jog 2012 m. gruodžio 31 d. pakartotinai kreipėsi į Alytaus pataisos namų direktorių dėl teikimo teismui lygtinai paleisti pareiškėją prieš terminą parengimo, tačiau pareiškėjo prašymas nebuvo iš esmės išnagrinėtas, pateikiant formalų 2013 m. sausio 16 d. raštą Nr.8-749, kurio turinys buvo analogiškas ankstesniems atsakymams. Teigė, kad atitinka BK 77 straipsnyje nustatytas sąlygas lygtiniam atleidimui nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą, todėl atsakovas privalo būti įpareigotas parengti atitinkamą teikimą teismui dėl jo lygtinio atleidimo nuo bausmės. Žalą patyrė dėl pataisos namų administracijos neteisėtų veiksmų, tinkamai neišnagrinėjant pareiškėjo prašymų dėl teikimo lygtiniam atleidimui parengimo.