Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo antstolio Mariaus Alšausko pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., D. S. dėl baudos skyrimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla NR.0089/12/02121 remiantis Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012-08-24 nutarimu dėl administracinės nuobaudos - 100 Lt baudos skyrimo pagal LR ATPK 50³ str. ( vykd. bylos lapas 2). VSDFV duomenim skolininko D. S. darbdavys yra L. B. (vykd. bylos lapas 23). Tai nustačius, 2014-09-02 antstolis priėmė patvarkymą Nr. S-11315, kur nurodė skolininko darbdaviui L. B. atlikti išskaitas iš skolininko D. S. gaunamo darbo užmokesčio (vykd. bylos lapas 24). Šiame patvarkyme buvo nurodyta, kad už minėtų reikalavimų nevykdymą teismas gali būti skiriama bauda. Patvarkymas įteiktas (vykd. bylos lapas 25). 2015-02-12 antstolis priėmė Patvarkymą Nr. S-1410 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame taip pat nurodytos antstolio nurodymų neįvykdymo pasekmės numatytos CPK 585 str. (vykd. bylos lapas 28 ). Nežiūrint to, kad darbdavys buvo įpareigotas vykdyti antstolio patvarkymus ir informuotas apie jų nevykdymo pasekmes, išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio ir toliau nevykdomi.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Antstolių įstatymo 3 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisų ir teisėtų interesų. CPK 634 str. 2 d. nustatyta, kad antstolis privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, aktyviai padėti šalims ginti jų teises bei įstatymų saugomus interesus. CPK 585 str. įtvirtinta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali taikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 645 str.). Byloje nenustatyta svarbių priežasčių, dėl kurių nebuvo įvykdyti antstolio patvarkymai, t.y. nevykdomi išskaitymai iš skolininko darbo užmokesčio ir nesuteikta antstolio reikalaujama informacija .

CPK 585 str. 1 d., 2 d. nustato, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims, o asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną. Jei šiuos veiksmus atlieka juridinis asmuo, bauda skirtina jo vadovui arba kitam atsakingam asmeniui (CPK 585 str. 2 d., 3 d.). Tokiu būdu už antstolio M.Alšausko patvarkymų nevykdymą skolininko D. S. darbdaviui L. B. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, tęstinumą, pažeidimo laiką bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais ( CK 1.5 str.). L. B. skirtina 5 Eur bauda už kiekvieną nevykdymo dieną ( CPK 585 str. 1 d., 3 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Už antstolio Mariaus Alšausko 2014-09-02 patvarkymo Nr. S-11315 „Dėl skolos išieškojimo“ , ir 2015-02-12 patvarkymo Nr. S-1410 „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymo, L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 5 Eur (penkių eurų) baudą už kiekvieną nevykdymo dieną skaičiuojant baudą nuo šios nutarties priėmimo dienos.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.