- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-02-29
- Bylos Nr.
- e2YT-784-887/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02836-2023-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- D. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Z.
- Kategorijos
- 3.1.10.7Procesinių terminų atnaujinimas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. A. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo R. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja D. A. prašo atnaujinti terminą palikimui, atsiradusiam po motinos O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. Pareiškime nurodė, kad jos motina O. Z. mirė (duomenys neskelbtini). Mirusioji testamento nepaliko. Ji ir suinteresuotas asmuo R. Z. yra vieninteliai įpėdiniai pagal įstatymą. VĮ Registrų centro Nekilojamojo turto registro duomenų bazės duomenimis O. Z. įregistruotos nuosavybės teisės į 1,50 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties ji į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė ir praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti, kadangi dėl didelių nelaimių šeimoje 2022 m. jautėsi emociškai palaužta, sunkiai susivokė dėl patirtų didelių ir skausmingų emocinių išgyvenimų, tuo metu nesuvokė, jog mirus mamai dar yra būtini teisiniai veiksmai, siekiant įteisinti palikimo priėmimą. Ji neturi teisinio išsilavinimo, be to, sąžiningai tikėjosi, kad dėl palikimo po mamos mirties priėmimo visus teisinius reikalus sutvarkys ir į notarą kreipsis jos brolis R. Z.. Praėjus daugiau kaip aštuoniems mėnesiams po motinos mirties, su broliu išsikalbėjo ir jis patvirtino, kad į notarą dėl mamai nuosavybės teise priklausiusio žemės sklypo paveldėjimo jis nesikreipė ir neprieštarauja, kad šį nekilnojamąjį daiktą paveldėtų ji. Iki mirties O. Z. deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini). Alytaus m. 2-ojo notarų biuro notarės R. S. 2023-09-13 raštas Nr. 24 patvirtina, kad notarų biure duomenų apie paveldėjimo bylos užvedimą po O. Z. mirties nėra.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo R. Z. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą. Nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 5.50 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad atsiradęs palikimas gali būti priimtas dviem būdais: 1) kai faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti; 2) padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo. Pagal šio straipsnio 3 dalies nuostatas nurodyti veiksmai turi būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Šis terminas nėra naikinamasis, pagal CK 5.57 straipsnio 1 dalį teismas gali praleistą terminą atnaujinti, jeigu pripažįsta, kad terminas yra praleistas dėl svarbių priežasčių. Įstatyme nenurodyta, kokios priežastys pripažįstamos svarbiomis, taigi kiekvienoje byloje teismas, įvertinęs konkrečias byloje nustatytas aplinkybes, sprendžia, ar yra pagrindas atnaujinti pareiškėjo praleistą terminą palikimui priimti. Svarbiomis priežastimis, dėl kurių gali būti atnaujintas praleistas terminas, yra tokios aplinkybės, kurios egzistavo tuo metu, kai palikimas turėjo būti priimtas, ir kurios kliudė asmeniui laiku ir tinkamai, tiesiogiai ar per atstovą atlikti atitinkamus veiksmus (kreiptis į notarų biurą), ir šios aplinkybės nepriklausė nuo asmens valios. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad teismas, spręsdamas klausimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, turi įvertinti ne tik objektyvias aplinkybes, dėl kurių terminas buvo praleistas, ir tai, kiek jis buvo praleistas, bet ir kitas teisinės reikšmės turinčias priežastis, trukdžiusias asmeniui laiku kreiptis dėl palikimo priėmimo. Klausimą, ar konkrečios palikimą priimti laiku trukdžiusios priežastys pripažintinos svarbiomis ir, ar jos yra pagrindas terminui atnaujinti, teismas turi spręsti atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti, paskirtį, teisines pasekmes, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių šalių elgesį, asmens, prašančio atnaujinti terminą (arba kurio vardu prašoma priimti palikimą) teisinį statusą, pareiškėjo elgesį bei kitas reikšmingas aplinkybes. Teismas, aiškindamas įstatymus ir juos taikydamas, privalo vadovautis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (CK 1.5 straipsnio 4 dalis).
Byloje nustatyta, kad pareiškėja D. A. yra palikėjos O. Z., mirusios (duomenys neskelbtini), dukra, t. y. pirmos eilės įpėdinė. Alytaus miesto 2-ojo notaro biure duomenų apie paveldėjimo bylos užvedimą po O. Z. mirties nėra. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, palikėjai įregistruotos nuosavybės teisės į 1,50 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), registro Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Suinteresuotas asmuo R. Z. atsiliepime nurodė, kad su pareiškimu sutinka.
Teismas, spręsdamas, ar šios bylos aplinkybėmis yra pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti, atsižvelgia į pareiškėjos paaiškinimus. Suinteresuotas asmuo neprieštarauja, kad terminas palikimui priimti būtų atnaujintas. Todėl, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes teismas sprendžia, kad pareiškėjos nurodytos aplinkybės, dėl kurių ji praleido terminą kreiptis dėl palikimo priėmimo, yra pakankamas pagrindas jas pripažinti svarbiomis ir terminą atnaujinti, todėl pareiškėjos pareiškimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas (CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš pareiškėjos nepriteisiamos (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, nauja redakcija nuo 2020 m. sausio 23 d., TAR, 2020, Nr. 2020 00970).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 334-335, 578 straipsniais
nutaria:
Tenkinti pareiškimą.
Atnaujinti pareiškėjai D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) terminą palikimui priimti po O. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.