Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. P. (A. P.), a. k. 3210279E040PB6, gimęs 1979-02-21 Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) Vitebske, Baltarusijoje, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, dirbantis CTUP „Transbestlajn“ vairuotoju - ekspeditoriumi, Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. tiesiogiai davė mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį valstybės tarnautojui už pageidaujamą valstybės tarnautojo neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus, o būtent jis:

2015 m. sausio 15 d., apie 11.30 val., vykdamas krovininiu automobiliu „DAF“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini),, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Vilniaus teritorinės muitinės „Medininkų“ kelio postą, esantį Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, muitinės pareigūnų muitinio tikrinimo vietoje - tuščių ir pakrautų krovininių transporto priemonių tikrinimo kanale, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra siekdamas išvengti administracinės atsakomybės pagal LR ATPK 136-2 str. 4 d. už transporto priemonių paženklinimo reikiamais ženklais reikalavimų pažeidimą ir neturėjimo reikiamos ADR komplektacijos, pateikė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui L. S. dokumentus su kelionės knyga, į kurį įdėjo 5 eurus, tai yra davė mažesnį negu 1 MGL vertės kyšį,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino jos padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailisi (b. l. 36-37).

Be visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė grindžiama šiais duomenimis: Muitinės kriminalinės tarnybos Vilniaus skyriaus vyr. tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad 2015-01-15 apie 11.30 val. A. P., vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Medininkų kelio postą, siekdamas išvengti atsakomybės už pažeidimą, numatytą ATPK 136² str. 4 d., muitinės pareigūnui davė 5 eurų kyšį (b. l. 3); 2015-01-15 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, esančiame Vilniaus r., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, ant muitinės ir pasienio administracinių bei tarnybinių patalpų yra informaciniai pranešimai apie papirkimą ir už tai numatoma atsakomybė bei kad posto teritorijoje stovi vilkikas „DAF“, valstybinis Nr. AE 8657-2, su puspriekabe „Schmitz“, valstybinis Nr. A6585A-2 (b. l. 4-7); 2015-01-15 daiktų dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad liudytojas L. S. pateikė administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 5VK2000226 kopiją ir vieną 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. VA9144491573 (b. 1. 11-13); 2015-01-15 apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad apžiūrėta 5 eurų nominalo viena kupiūra Nr. VA9144491573, pateikta liudytojo L. S. (b. 1. 14-16); liudytojo L. S. (b. l. 9-10) paaiškinimu.

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis tiesiogiai davė 5 eurų vertės kyšį Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio posto inspektoriui už tai, kad jis nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo vykdydamas įgaliojimus, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, kad ji priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.), nusikalstama veika materialinė žala nepadaryta, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja, jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė. Baudžiamąją bylą užbaigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, paskirta bausmė mažintina trečdaliu (BK 64¹ str.).

Daiktai – 5 eurų nominalo kupiūra Nr. VA9I44491573, perduota saugoti įnešant į Muitines departamento depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 17-18) – konfiskuotina (BK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. ir skirti jam 6 MGL (225,96 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 MGL (150,64 eurų) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Daiktus - 5 eurų nominalo kupiūrą Nr. VA9I44491573, - konfiskuoti.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.