- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-03-29
- Bylos Nr.
- 2-486-377/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- M. J.
- Atsakovas
- R. J., T. T.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo M. J. ieškinį atsakovei R. J., institucijai teikiančiai T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas M. J. prašo nustatyti jo ir nepilnametės dukros, R. J., gim., a.k (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką, prašo leisti bendrauti ir pasiimti savo dukrą R. J. iš darželio „Ąžuoliukas“ kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki vakaro 21 val. su savimi, kiekvieną savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 12 val., nes atsakovė R. J. trukdo jam bendrauti su dukra, neleidžia pasiimti pas save.
Atsakovė R. J. su ieškiniu nesutiko ir teismui nurodė, kad tokia bendravimo tvarka su vaiku prieštarauja šeimos sampratai. Nurodė, kad vaikas bendrauja su tėvu, kada jis tik pageidauja. Kai dukra serga tik tuomet dukra su tėvu nebendrauja. Sutinka, kad kai Raminta turės laisvo laiko, ji gali bendrauti su tėvu. Tačiau kokią bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustatyti, ji teismui nepasiūlė.
T. T. rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė prašė ieškinį tenkinti dalinai. Prašo nustatyti ieškovo ir nepilnametės dukros, R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarką, prašo leisti bendrauti ir pasiimti savo dukrą R. J. iš darželio „Ąžuoliukas“ kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki vakaro 21 val. su savimi ir kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 12 val., nes tarp tėvų kyla ginčas, tėvai nesutaria dėl bendravimo tvarkos.
Ieškinys įrodytas ir tenkintinas dalinai. Sutinkamai su LR CK 3.170 str. tėvas ar motina negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigą bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tėvas ar motina, pas kurį vaikas gyvena, neturi teisės kliudyti antrajam iš tėvų bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Kaip matyti iš šalių paaiškinimų tėvai, buvę sutuoktiniai, nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auklėjant vaiką ir bendravimo su T. T. rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos ir socialinės paramos skyrius atsakovei išaiškino LR CK 3.170 str. ir nurodė netrukdyti bendrauti su mergaite. Mergaitė R. J. nori bendrauti su tėvu M. J. tokiomis sąlygomis kokiomis prašo tėvas. Teismui nepavyko surinkti įrodymų, kad tėvo bendravimas su vaiku gali jam pakenkti, ar prieštarautų jo interesams. Todėl sutinkamai su LR CK 3.175 str. ir CK 3.176 str. bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką nustato teismas. Atsižvelgiant į vaiko interesus, jo užimtumą, teismas nustatato tokią bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarką: tėvas M. J. turi teisę bendrauti ir pasiimti su savimi savo dukrą R. J. iš darželio „Ąžuoliukas“ kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki vakaro 21 val ir kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 12 val.
Bylinėjimosi išlaidos ieškovui sudaro 133 Lt žyminis mokestis ir advokato pagalbai apmokėti 300 Lt. Kadangi ieškovo ieškininiai reikalavimai tenkinti dalinai, todėl bylinėjimosi išlaidos tenkintinos dalinai ir jos ieškovo naudai priteisiamos iš atsakovės.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos (duomenys neskelbtini) str. 3 d., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti dalinai.
Nustatyti M. J. a.k (duomenys neskelbtini) ir nepilnametės dukros R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini), tokią bendravimo ir dalyvavimo ją auklėjant tvarką:
M. J. turi teisę bendrauti ir pasiimti dukrą R. J., gim. (duomenys neskelbtini), a.k (duomenys neskelbtini) su savimi iš darželio „Ąžuoliukas“ kiekvienos savaitės trečiadienį nuo 17 val. iki vakaro 21 val. ir kas antrą savaitgalį nuo šeštadienio 12 val. iki sekmadienio 12 val.
Priteisti iš R. J. a.k (duomenys neskelbtini) M. J. a.k (duomenys neskelbtini) 216, 50 Lt ( du šimtus šešiolika litų 50 ct ) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
T. G. G.