Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Kauno miesto savivaldybės ieškinį atsakovei R. K. dėl skolos išieškojimo, nuomos sutarties nutraukimo ir iškeldinimo iš gyvenamųjų patalpų.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2017-07-05 Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – atsakovės darbovietės Maxima LT, UAB, referentei R. L. Atsakovė per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Atlikęs formalų ieškovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. b. l. 6-7), 1988-02-25 gyvenamosios patalpos apsikeitimo orderio (el. b. l. 8), Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2014-03-05 įsakymo Nr. A1-267 (el. b. l. 9), 2014-02-26 aiškinamojo rašto (el. b. l. 10-11), 2014-03-24 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties (el. b. l. 12-17), pažymos apie asmenis, deklaravusius gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 19), 2016-11-18 rašto dėl nuomos sutarties nutraukimo (el. b. l. 20), 2017-03-08 AB „Energijos skirstymo operatorius“ rašto (el. b. l. 21), UAB „Kauno švara“ 2017-03-07 rašto (el. b. l. 22), AB „Kauno energija“ 2017-03-13 rašto (el. b. l. 23), City Service, SE, 2017-03-07 rašto (el. b. l. 24), AB „Lietuvos dujos“ 2014-02-21 rašto (el. b. l. 25), UAB „Kauno vandenys“ 2017-03-03 rašto (el. b. l. 26, 27), UAB „Kauno butų ūkis“ gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) nuomos mokesčio paskaičiavimo, įmokų ir įsiskolinimo suvestinės (el. b. l. 28) – vertinimą teismas pripažįsta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso ieškovei. Atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistina 1300,92 Eur skola už gyvenamosios patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) nuomą, susidariusią laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2017-03-31. Atsakovė ilgą laiką nemoka nuomos mokesčio, 2016-11-18 raštu įspėta, jog nemokėdama nuomos mokesčio ir pažeisdama nuomos sutarties sąlygas bus keldinama iš gyvenamųjų patalpų, tačiau ir toliau prievolės ieškovei nevykdo, todėl vadovaujantis Savivaldybės gyvenamosios patalpos nuomos Sutarties 12.4 punktu, nuomos sutartis su atsakove nutrauktina, atsakovė priverstinai iškeldintini iš ieškovei nuosavybės teise priklausančio buto, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos (CK 4.37 str., 4.93 str., 4.95 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.575 str., 6.602 str., 6.610 str., 6.611 str., 6.612 str.).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškove, priteistinos ieškovei 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (1300,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės valstybei priteistinos 168,00 Eur žyminis mokestis (29,00 Eur už reikalavimą dėl skolos priteisimo, 108,00 Eur už reikalavimą dėl nuomos sutarties nutraukimo, 31,00 Eur už reikalavimą dėl iškeldinimo), nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleista (CPK 80 straipsnio 1 d. 1 p,, 3 p., 5 p., 7 d., 83 str. 1 d. 10 p. (CPK redakcija, galiojusi iki 2017-07-01).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti Kauno miesto savivaldybei, juridinio asmens kodas 111106319, buveinė Kaune, Laisvės al. 96, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT 44 4010 0425 0001 0078, iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1300,92 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų eurų 92 ct) skolą už buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini) nuomą, susidariusią laikotarpiu nuo 2014-05-01 iki 2017-03-31, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1300,92 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2017-05-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Nutraukti 2014-03-24 Savivaldybės gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytą su atsakove R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Priverstinai iškeldinti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iš gyvenamųjų patalpų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) su visa jai priklausančia manta, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos.

Priteisti valstybei iš R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 168,00 Eur (vieno šimto šešiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atsakovo pasirinktame banke, įmokos kodas 5660.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnių 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.