Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo DNSB „Bandužiai“ ieškinį atsakovui V. S. (V. S.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str.).

Formaliai įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui V. S. nuosavybės teise priklausė butas, adresu (duomenys neskelbtini). Ieškovas administruoja namą, kuriame buvo atsakovui priklausęs butas, teikė komunalines, administravimo paslaugas atsakovui, todėl atsakovas privalo mokėti mokesčius už suteiktas paslaugas pagal galiojančius įkainius (CK 4.83 str. 3 d., 4.85 str. 4 d.). Atsakovo įsiskolinimas už ieškovo teikiamas paslaugas susidarė už laikotarpį nuo 2011-04-01 iki 2016-03-01. V. S. skola yra 1474,40 Eur ir dėl to priskaičiuota 173,08 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovas būtų atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Iš byloje esančių įrodymų visumos matyti, kad atsakovas netinkamai vykdė prievoles ieškovui, todėl susidarė skola. Kiekvienas iš bendraturčių proporcingai savo daliai atsako tretiesiems asmenims pagal prievoles, susijusias su bendru daiktu (turtu), taip pat privalo apmokėti išlaidas jam išlaikyti ir išsaugoti, mokesčiams, rinkliavoms ir kitoms įmokoms (CK 4.76 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę įvykdęs ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl suteiktų paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo dydžio, nėra, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo 1474,40 Eur skolos ir 173,08 Eur delspinigių, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. l d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str.).

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 38,00 Eur žyminis mokestis ir 300,00 Eur už advokato pagalbą (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 286 str.,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) 1474,40 Eur (vieną tūkstantį keturis šimtus septyniasdešimt keturis Eur 40 ct) skolos, 173,08 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris Eur 08 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 1647,48 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-08-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 38,00 Eur (trisdešimt aštuonis Eur 00 ct) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris šimtus Eur 00 ct) už advokato paslaugas, ieškovo DNSB „Bandužiai“, į. k. 141824122, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą