Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. 2016-07-30, 15 val., Pirklių g., Žemaitkiemio k., Kauno r., neturėdamas teisės, būdamas neblaivus (0.81 promilė, bet įvertinus paklaidą - 0.79 promilių girtumas), vairavo automobilį BMW520D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (be valstybinio numerio), išregistruotą iš įskaitos, nedraustą, kuriam neatlikta privalomojo valstybinė techninė apžiūra, be to nesilaikė visų atsargumo priemonių, pradėdamas važiuoti neįsitikino ar tai daryti saugu, atsitrenkė į tvorą ir sandėliuojamas padangas, dėl to buvo apgadintas automobilis ir tvora. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 9,14, 101, 225, 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. N. prisipažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad įmonėje (duomenys neskelbtini) paprašė pardavėjo mašinos bandomajam važiavimui. Važiuodamas nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į padangas. Teisės vairuoti neturi. Buvo neblaivus, nes gėrė alkoholį iš vakaro ir nespėjo išsiblaivyti. Automobilis buvo be valstybinio numerio. Nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimų faktą ir A. N. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b.l.1), eismo įvykio vietos schema (b.l.2), papildomi duomenys apie eismo įvykį (b.l.3), policijos patrulio tarnybinis pranešimas (b.l.4), paties A. N. paaiškinimas (b.l.5), K. A. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad, norėdamas parduoti automobilį BMW, davė jį bandomajam važiavimui A. N., kuris padarė autoįvykį ir automobilį apgadino. Kad A. N. neblaivus, jis nepastebėjo (b.l.6), nušalinimas nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.7), alkotesterio parodymas, kuriame matyti, kad 2016-07-30, 17:23 A. N. buvo neblaivus, jam nustatytas 0.81 promilių girtumas (b.l.8), alkotesterio patikros sertifikatas (b.l.22).

Teismas konstatuoja, kad pažeidimai pagrįstai kvalifikuoti pagal LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d., A. N. yra kaltas ir baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgė į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę.

A. N. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir gailėjimasis padarius pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Praeityje A. N. baustas administracine tvarka už įvairius administracinius pažeidimus, nuobaudos galioja (b.l. 9-13).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. sankcijose (LR ATPK 24 str. 3 d., 30 str. 2 d.) su transporto priemonės konfiskavimu, nes LR ATPK 129 straipsnio ir 127 straipsnio 3 dalies sankcijose numatytas transporto priemonės konfiskavimas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinė skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (LR ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. N. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 129 str., 127 str. 3 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., 123 str. 5 d. ir skirti baudas:

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str., skirti 1158 eurų (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su transporto priemonės automobilio BMW 520 D, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), be valstybinio numerio ženklo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 3 d., skirti 1448 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą, su transporto priemonės - automobilio BMW 520 D, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), be valstybinio numerio ženklo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimu,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., skirti 43 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 2 d., skirti 28 eurų (dvidešimt aštuonių eurų) baudą,

- už pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., skirti 23 eurų (dvidešimt trijų eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų ribose, ir paskirti A. N. galutinę nuobaudą 1448 eurų (keturiasdešimt trijų eurų) baudą, su transporto priemonės - automobilio BMW 520 D, (valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), be valstybinio numerio ženklo, VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausančio UAB (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.