Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Šelmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2014-10-28, 13.30 val., Sodų g. 22, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Tomo Danylos 2016-01-04 nutarimu buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 14-1-01483-14 S. D. atžvilgiu, nustačius, kad jo veikoje nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos sudėties požymių. S. D. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 2 d., požymius.

Teismas, atsižvelgęs į tai, kad S. D. atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, nusiuntė nuteistajam raštą su prašymu informuoti teismą, ar pageidauja dalyvauti 2016-02-01 teismo posėdyje, raštas jam įteiktas pasirašytinai. Atsakymas nebuvo gautas, todėl teismas atidėjo bylos nagrinėjimą 2016-02-17. Teismas, iki 2016-02-17 teismo posėdžio negavęs aiškaus S. D. atsakymo dėl pageidavimo dalyvauti teismo posėdyje, siekdamas operatyviai išnagrinėti bylą, administracinio teisės pažeidimo bylą išnagrinėjo S. D. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

S. D., ikiteisminio tyrimo metu duodamas parodymus, pripažino, kad vartojo narkotinę medžiagą – heroiną (b.l.26).

Be S. D. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimą taip pat pagrindžia byloje esanti rašytinė medžiaga: Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 2886/14(01), kurioje nurodyta, kad S. D. šlapime rasta morfino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM), pėdsakų metadono, pėdsakų kodeino (b.l.30), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 1815, kuriame nurodyta, kad S. D. apsvaigęs morfinu, metadonu, kodeinu (b.l.32), kita byloje esanti medžiaga.

Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas S. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) bei teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į nustatytas atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į pažeidėjo asmenybę: S. D. administracine tvarka baustas, teistas, išvadų dėl savo elgesio nedaro. Teismo vertinimu, S. D. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, kurios dydis didesnis nei ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 120 (vieno šimto dvidešimties) eurų baudą.

Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, šis Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.