- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-12
- Bylos Nr.
- T-52-416/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Nuteistasis
- R. M.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant Ž. S., dalyvaujant Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje (toliau – Probacijos tarnyba) atstovui L. S., prokurorui O. M., nuteistajam R. M., teismo posėdyje išnagrinėjęs Probacijos tarnybos teikimą dėl priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2009-09-25 Gorzow Wielkopolski apskrities teismo nuosprendžiu R. M., gim. 1980-09-17, gyv. (duomenys neskelbtini), buvo nuteistas pagal 266 str. 2 d., 260 str. 2 d., 3 d., 65 str., 66 str. 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme, 2012-05-21 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi paskirta bausmė suderinta su LR BK 266 str. 2 d., 260 str. 2 d., 3 d., palikta galioti 5 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausmė. 2013-08-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi pagal LR BVK 157 str. paleistas pirma laiko iš pataisos namų neatlikus 2 metų 10 mėnesių 29 dienų laisvės atėmimo bausmės, pagal LR BVK 157 str. 2 d., 2 p., 3 d. lygtinai paleistas su intensyvia priežiūra. Bausmės pabaiga: 2016-08-07.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu kreipėsi į teismą dėl nuteistojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.
Prokuroras siūlė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., numato galimybę prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu..
Nustatyta, jog 2013-09-09 R. M. pasirašytinai supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė apie intensyvios priežiūros ir bendrųjų probuojamojo pareigų nevykdymą, administracinius teisės pažeidimus. Nuo 2013-09-09 iki 2013-12-09 buvo vykdoma intensyvi priežiūra.
Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino. Per visą bausmės vykdymo laikotarpį R. M. intensyvios priežiūros sąlygų ir bendrųjų probuojamojo pareigų nepažeidinėjo, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nėra. Nuo 2014-02-18 dirba VšĮ „Kalinių socialinės integracijos centre“.
2013-06-11 Vilniaus pataisos namuose buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas 19 balų, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. 2014-10-27 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą gautas rezultatas 23 balai. Nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema. 2015-12-17 Kauno APT Savivaldybių probacijos skyriuje pakartotinai atlikus nusikalstamo elgesio rizika nustatyta žema (19 balų).
Įvertinus privalomas formalias sąlygas, nuteistojo riziką ir jo elgesį, darytina pagrįsta išvada, jog probacijos tikslai gali būti pasiekti ir be tolesnės R. M. priežiūros, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362¹ str., Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d.,
nutarė:
Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus Marijampolėje teikimą tenkinti.
R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą, nuteistajam atlikus tris ketvirtadalius probacijos termino.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.