Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2014-01-13 · Byla Nr. A2.9.-101-610/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-13
Bylos Nr.
A2.9.-101-610/2014
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00019-2014-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-105-610/2014
Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00019-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.8.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014-01-13Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjęs R. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girtos pasirodymą viešose vietose, 2013-12-14 apie 22 val. 50 min., viešoje vietoje, t.y. Vytenio g. 10 namo laiptinėje, Marijampolėje, pasirodė būdama neblaivi, kai nustatytas 2,59 girtumas. Tokiais savo veiksmais R. S. įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. .

Apklausta bylos nagrinėjimo metu R. S. pripažino protokole nurodytus veiksmus.

Motyvuojamoji dalis

R. S. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 07-13-8049408 ir jame esantis R. S. pasiaiškinimas; tarnybiniai pranešimai; neblaivumo nustatymo aktas; pažyma apie asmens baustumą.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., požymius.

R. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėja nedirbantis, anksčiau skirtų baudų pilnai nesumokėjusi, aplinkybių numatytų LR ATPK 29 str. nėra, skirtina sunkesnė LR ATPK 178 str. 3d. sankcijoje numatyta nuobauda administracinis areštas.

R. S. sutiko dirbti viešuosius darbus , atsižvelgiant į asmenybę arešto nuobaudos vykdymas atidėtinas paskiriant nemokamus viešuosius darbus(ATPK 338-1 str.1d.2d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1d. 1p..

NUTARĖ:

R. S. pagal LR ATPK 178 str.3d. paskirti administracinę nuobaudą 10 parų administracinį areštą.

Vadovaujantis ATPK 338-1 str. 1d.2d. arešto nuobaudos vykdymą atidėti 3 mėnesiams , nustatant, kad per nuobaudos vykdymo atidėjimo laiką R. S. privalo išdirbti 40 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK .

Nutarimą pavesti vykdyti Marijampolės AVPK.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas N. BrinevičiusNuorašą gavau R. S. 2014 01 13