Utenos apylinkės teismo nutartis

2023-12-19 · Byla Nr. E1-665-335/2023

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-12-19
Bylos Nr.
E1-665-335/2023
Teisminio proceso Nr.
1-30-3-00002-2023-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Roma Rimkienė
Kategorijos
Byla Nr. E1-665-335/2023
Teisminio proceso Nr. 1-30-3-00002-2023-6Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. gruodžio 19 d.Molėtai
Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Onai Pumputienei, Agnei Jūronienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui Čekuoliui,asmeniui, kuriam buvo paskirta piniginė sankcija, G. T.,

teismo posėdyje išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) prašymą dėl G. T. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs) teismui pateikė prašymą (liudijimą) dėl Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvalde) 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu G. T. paskirtos 160 Eur baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

G. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad paskirtą baudą pripažįsta.

Prokuroras siūlė pripažinti piniginę sankciją kaip teisėtą ir pagrįstą bei ją vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Piniginė sankcija pripažintina.

Nustatyta, kad Latvijos Respublikos institucijos 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. GA20726775, kuris įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 10 d., G. T. buvo paskirta 160 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. spalio 21 d., apie 16.45 val., kelio Rīga (Baltezers)-Igaunijas robeža (Ainaži) (A1) 81,7 km, kur leistinas greitis yra 50 km/val., vairuodamas automobilį „Mercedes-Benz“, valst Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 84 km/val. greičiu, t. y. pritaikius paklaidą, nustatytą greitį viršijo 31 km/val.

Liudijime nurodyta, kad byla išnagrinėta pagal rašytinę procedūrą ir patvirtinta, jog G. T. buvo informuotas apie savo teisę ginčyti kaltę ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Sprendimas jį priėmusioje valstybėje nėra įvykdytas.

2005 m. vasario 24 d. Europos Sąjungos Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus <...> , jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvalde) 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. GA20726775 G. T. buvo paskirta piniginė sankcija už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Sprendžiant piniginės sankcijos pripažinimo klausimą, nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti ją pripažinti.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsniu, BPK 365¹ straipsniu, Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvalde) 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. GA20726775 G. T. paskirta 160 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais,

nutaria:

pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Satiksmes drošības pārvalde) 2021 m. lapkričio 17 d. sprendimu byloje Nr. GA20726775 G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą ir nesumokėtą 160 Eur (vieno šimto šešiasdešimties eurų) baudą.

Baudą G. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodą – 188659752, įmokos kodą – 6801.Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti teismui.

Išaiškinti G. T., kad nustatytu terminu nesumokėta piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą raštu informuoti Latvijos Respublikos kompetentingą instituciją (Valsts policijas Galvenās kārtības policijas pārvaldes Reaģēšanas pārvaldes Satiksmes drošības vadības birojs, Čiekurkalna 1.līnija 1, k – 4, Rīga, LV -1026).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.

Teisėja Roma Rimkienė