Panevėžio apylinkės teismo nutartis

nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. Š.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Panevėžio apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyriaus teikimą, dėl 4000 Lt (1158,48 Eur) užstato sumokėto už N. Š. išsprendimo klausimą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 4 d. Panevėžio apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyriaus vyriausioji specialistė J. L. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams pateikė tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad 2012 m. rugpjūčio 9 d. priimtas nuosprendis N. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-749-2012. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. sausio 18 d. Minėtame nuosprendyje nepasisakyta dėl piniginio užstato, kurį 2003 m. gegužės 22 d. į teismo kasą sumokėjo už N. Š. laidavęs asmuo – A. Š., kuri 2003 m. gegužės 22 d. į teismo kasą kasos pajamų orderio Nr. 77794427, sumokėjo 20 000 Lt sumą. 2005 m. rugpjūčio 1 d. A. Š. grąžinti 16 000 Lt. Šiuo metu teismo sąskaitoje yra likę 4000 Lt, t. y. 1158,48 Eur. Prašoma išspręsti likusio teismo depozitinėje sąskaitoje piniginio užstato 1158,48 Eur klausimą.

N. Š. bei A. Š. teikimo nagrinėjime nedalyvavo. N. Š. nepasiėmė šaukimo iš pašto. Taip pat byloje gauti duomenys, kad A. Š. šiuo metu išvykusi ir gyvena Jungtinėje Karalystėje, grįžta į Lietuvą retai (informacija gauta telefonu susisiekus su A. Š. tėvais). Įvertinus šias aplinkybes, teikimas išnagrinėtas nedalyvaujant N. Š. ir A. Š..

Prokuroras prašė Finansų ir apskaitos skyriaus teikimą tenkinti, grąžinti užstato dalį, užstatą sumokėjusiam asmeniui A. Š..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2012 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-749-2012, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 95 straipsniu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 2 punktu baudžiamoji bylą prieš N. Š. nutraukta suėjus apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senačiai. Tuo pačiu nuosprendžiu nuspręsta N. Š. taikytas kardomąsias priemones bei apribojimus (šioje byloje) panaikinti. 2012 m. rugpjūčio 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-749-2012 įsiteisėjo 2013 m. sausio 18 d.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-9-749-2012 esančių duomenų nustatyta, kad 2000 Lt užstatą už N. Š. 2003 m. gegužės 22 d. sumokėjo A. Š., kuriai 2005 m. rugpjūčio 1 d. grąžinta 16 000 Lt, dėl likusios užstato dalies 4000 Lt (1158,48 Eur) nuosprendyje atskirai pasisakyta nebuvo (baudžiamosios bylos Nr. 1-9-749-2012 10 tomas, b. l. 177-179, 185, 186-187). Įstatyme įtvirtinta, kad sumokėtas piniginis užstatas yra grąžinamas jį sumokėjusiam asmeniui (BPK 133 straipsnio 6 dalis). Esant nurodytoms aplinkybėms sumokėto užstato likusi dalis grąžintina A. Š..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 133 straipsnio 6 dalimi, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Panevėžio apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyriaus teikimą tenkinti.

Grąžinti A. Š. a.k. (duomenys neskelbtini) (gyv. Jungtinėje Karalystėje, gyv. vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini), 2003 m. gegužės 22 d. už N. Š. baudžiamojoje byloje sumokėtą likusią negrąžintą piniginio užstato dalį – 1158,48 eurų (4000 litų).

Nutartį pateikti vykdyti Panevėžio apylinkės teismo Finansų ir apskaitos skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.