Panevėžio apygardos teismo nutartis

susipažinęs su Z. L. ir B. L. skundu dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarties panaikinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškėjų Z. L. ir B. L. skundas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3¹ straipsnis numato, kad kai ikiteisminio tyrimo metu visi reikiami proceso veiksmai atlikti ir išnaudotos visos galimybės nustatyti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tačiau toks asmuo nenustatytas, ikiteisminis tyrimas prokuroro motyvuotu nutarimu gali būti sustabdytas. Prokuroro nutarimas sustabdyti ikiteisminį tyrimą per septynias dienas nuo nutarimo nuorašo įteikimo nukentėjusiajam ar jo atstovui dienos gali būti skundžiamas šio kodekso 63 straipsnyje nustatyta tvarka. BPK 63 straipsnio 1 dalis numato, kad prokuroro proceso veiksmus ir nutarimus proceso dalyviai arba asmenys, kuriems taikytos procesinės prievartos priemonės, gali apskųsti aukštesniajam prokurorui. Jei aukštesnysis prokuroras atsisako patenkinti skundą, šis jo nutarimas gali būti skundžiamas ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Kaip matyti iš skundo medžiagos pareiškėjai pasinaudojo šia teise ir apskundė ikiteisminiame tyrime priimtus nutarimus dėl savo prašymo Baudžiamojo proceso kodekso numatyta tvarka. Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjas pareiškėjų skundą išnagrinėjo ir 2015 m. birželio 25 d. nutartį priėmė, vadovaudamasis BPK 64 straipsnio nustatyta tvarka.

Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutarties, kuria buvo atmestas pareiškėjų skundas, rezoliucinėje dalyje pagrįstai nurodoma, jog tokia nutartis yra neskundžiama. Tačiau su aptariamu procesiniu sprendimu nesutinkantys pareiškėjai pateikė skundą apygardos teismui, prašydami panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartį, kuria atsisakyta panaikinti prokuroro Mindaugo Rimkaus 2015 m. gegužės 26 d. nutarimą, prokuroro Sauliaus Daunoravičiaus 2015 m. gegužės 14 d. nutarimą ir atnaujinti ikiteisminį tyrimą.

BPK 64 straipsnio 6 dalyje nustatyta, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo sprendimas, priimtas šio straipsnio nustatyta tvarka, yra galutinis ir neskundžiamas, išskyrus atvejus, kai Baudžiamojo proceso kodeksas numato jo apskundimo galimybę. BPK 65 straipsnyje nurodoma, kad Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso X dalyje nustatyta tvarka gali būti skundžiami ikiteisminio tyrimo teisėjo atliekami proceso veiksmai ir jo priimtos nutartys, išskyrus nutartis, kurios pagal šio kodekso 64 straipsnį yra neskundžiamos. Taigi nagrinėjamu atveju Baudžiamojo proceso kodekse nėra numatyta speciali nutarčių, susijusių su ikiteisminio tyrimo sustabdymu, apskundimo galimybė. Tai reiškia, kad ikiteisminio tyrimo teisėjo 2015 m. birželio 25 d. nutartis toliau nebėra skundžiama, nors pareiškėjai skundu aukštesniojo teismo prašo iš esmės peržiūrėti ir panaikinti galutinę ir neskundžiamą Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. birželio 25 d. nutartį.

Teismas neturi teisės priimti ir nagrinėti asmens skundą ar prašymą kitokia, nei įstatymuose nustatyta, tvarka.

Įvertinus tai, kad BPK 64 ir 65 straipsnių nuostatos pagrindo apskųsti tokią nutartį nenumato, pareiškėjo Z. L. ir B. L. skundas paliekamas nenagrinėtu, dėl skundo argumentų nebepasisakoma.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 64 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

Z. L. ir B. L. skundą palikti nenagrinėtą.

Nutartis neskundžiama.