Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 441 straipsniu, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B2KAPITAL, UAB ieškinį atsakovui S. M. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė B2KAPITAL, UAB (toliau – ieškovė) iš atsakovo S. M. (toliau – atsakovas) prašo priteisti 724,05 Eur negrąžinto kredito, 111,96 Eur palūkanų iki sutarties nutraukimo, paskaičiuotos pagal sutarties grafiką (palūkanų norma 19,46 proc., skaičiavimo laikotarpis nuo 2012-09-06 iki 2012-12-05 (90 dienų) ), 28,96 Eur sutarties sudarymo mokestį, 75,24 Eur delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka (Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnis). Atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieškinį.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

2012-09-06 pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ (buv. pavadinimas UAB „MCB Finance“), (toliau – pradinis kreditorius) ir atsakovas sudarė paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią jam buvo suteiktas 724,05 Eur (2500 Lt) vartojimo kreditas 90 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo sumokėti sutarties mokėjimo plane nurodytas eilines įmokas (į pirmąją mėnesinę įmoką įtrauktas sutarties sudarymo mokestis) ir mokėti 19,46 procentų dydžio metines palūkanas. Už mokėjimo termino praleidimą atsakovas įsipareigojo mokėti 5 procentų dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą mėnesį (jei uždelsiama trumpiau nei mėnesį, palūkanos skaičiuojamos proporcingai už uždelstų dienų skaičių). Atsakovui netinkamai vykdžius prisiimtus sutartinius įsipareigojimus, sutartis 2016 m. gruodžio 11 d. su juo buvo nutraukta.

2016 m. lapkričio 28 d. tarp pradinės kreditorės UAB ,,IPF Digital Lietuva“ ir B2Kapital SIA buvo sudaryta reikalavimų perleidimo sutartis, pagal kurią B2Kapital SIA perėmė reikalavimo teisę į atsakovą dėl negrąžinto kredito. Pagal 2020 m. kovo 1 d. Skolų portfelio pirkimo–pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) kreditorė B2Kapital SIA visas reikalavimo teises į atsakovo skolą perleido UAB B2Kapital. Apie reikalavimo teisės perleidimą atsakovas informuotas ieškovės 2020 m. birželio 5 d. raštu.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, kaip tai nustato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).Jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti, kad prievolė būtų įvykdyta natūra (CK 6.213 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. negrąžino 724,05 Eur kredito ir nesumokėjo 111,96 Eur palūkanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2012 m. rugsėjo 6 d. iki 2012 m. gruodžio 5 d., 28,96 Eur sutarties sudarymo, todėl ieškinio reikalavimai dėl 724,05 Eur negrąžintos kredito, 111,96 Eur palūkanų ir 28,96 Eur sutarties sudarymo mokesčio priteisimo ieškovei iš atsakovo tenkinami.

Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas laiku negrąžino kredito bei nesumokėjo palūkanų, ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovo 75,24 Eur delspinigių sumą yra pagrįstas, todėl tenkinamas (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 940,21 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2023 m. liepos 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalyje nurodo, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė, kreipdamasi į teismą patytė 22 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 22 Eur žyminis mokestis. Patenkinus ieškinį visiškai iš atsakovo ieškovei priteistina 22 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 6,64 Eur sumą. Tai viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos priteistinos iš atsakovo (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 ir 6 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177-178, 259, 260, 441 straipsniais,

nusprendžia:

priteisti B2KAPITAL, UAB iš atsakovo S. M. 940,21 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2023 m. liepos 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš S. M. 6,64 Eur bylinėjimosi išlaidų valstybei. Bylinėjimosi išlaidos, priteistos valstybei, pervedamos į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus.

Įteikti atsakovui S. M. skirtus procesinius dokumentus – 2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimo kopiją, viešo paskelbimo būdu, paskelbiant tokį pranešimą specialiame interneto tinklalapyje:

„Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose 2023 m. rugpjūčio 10 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovės B2KAPITAL, UAB ieškinį atsakovui S. M., dėl skolos priteisimo (bylos Nr. e2-9386-424/2023), kuriuo nuspręsta ieškovės ieškinį tenkinti. Atsakovas šį sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali skųsti apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono aplinkės teismo Trakų rūmus. Atsakovui procesiniai dokumentai (2023 m. rugpjūčio 10 d. sprendimas) laikomi įteiktais pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.“.