Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. N., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ANK 422 str. 7 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 427 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. N. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 422 str. 7 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 427 str. 1 d., dėl to, kad jis 2017 m. gegužės 18 d. apie 16.35 val. Turgaus g., Eišiškės, Šalčininkų r., pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 16, 226 punktus, vairavo transporto priemonę – automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, tikrintis blaivumą atsisakė, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, metų bėgyje baustas už tos pačios rūšies pažeidimus.

Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama atstovui nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

Transporto priemonės savininkas L. M. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 630 str. 2 d.).

A. N. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: nuo parašo atsisakė (pagal LR ANK 573 str. 1 d., 3 d. atsisakymas pasirašyti prilygsta tinkamam pranešimui) prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka ( LR ANK 573 str. 1 d., 3 d., 630 str. 2 d.).

A. N. padaryti nusižengimai įrodyti faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio nusižengimo byloje: 2017 m. gegužės 18 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 97ANP-100467448-17, 2017 m. gegužės 18 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VS vrn. tyrėjos V. Kudzijevos tarnybiniu pranešimu, L. J. paaiškinimais, iš kurių matyti, kad 2017 m. gegužės 18 d. 17.09 val. vykdant tarnybą iš V. J. buvo gautas pranešimas, kad Eišiškių mieste važinėja automobilis „Audi“ vyšninės spalvos be valstybinių numerių, o jį vairuoja galimai neblaivus vairuotojas. Atvykus į Eišiškių miestą Turgaus g. 15 pamatė stovintį automobilį „Audi“ vyšninės spalvos be valstybinių numerių, jame miegojo du vaikinai, prie vairo sėdėjo A. N., keleivio vietoje R. B.. Abu vaikinai buvo neblaivūs, nesiorientavo aplinkoje, nuo jų sklido alkoholio kvapas, kalba nerišli. Abu vaikinai atsisakė tikrintis blaivumą. L. J. paaiškino, kad būtent šis automobilis važinėjo Eišiškių mieste, pastaroji atpažino, kad automobilį vairavo būtent A. N. (b. l. 3, 6). Pagal VĮ „Regitra“ duomenis automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) įregistruotas L. M. vardu (b. l. 11). Iš R. B. paaiškinimo matyti, kad jis įsigijo automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) iš kaimyno L. M., pirkimo – pardavimo sutartis sudaryta nebuvo (b. l. 7). A. N. kaltė taip pat įrodyta informacine pažyma, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu.

Pagal LR ANK 427 str. 1 d. transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, arba vengęs neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichiką veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už šioje dalyje, šio kodekso 420 straipsnio 3 ir 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintą ar neišnykusį teistumą už nusikalstamą veiką, kurią jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę, užtraukia baudą vairuotojams nuo aštuonių šimtų penkiasdešimt iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų.

Iš A. N. asmens duomenų matyti, kad jam trylika kartų skirtos administracinės nuobaudos už KET pažeidimus, visos nuobaudos yra galiojančios: 2012 m. lapkričio 26 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LR ANK 424 str. 2 d.), 2012 m. gruodžio 17 d. pagal LR ATPK 129 str. dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus, nustatytas 1,61 prom. girtumas ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2014 m. gegužės 30 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 2,19 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimą (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2014 m. birželio 16 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 1,48 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. (LR ANK 424 str. 4 d.), 2014 m. rugsėjo 29 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 1,95 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 130² str. (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2015 m. spalio 14 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 1,96 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 129 str. (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2016 m. spalio 11 d. pagal LR ATPK 128 str. 1 d. (LR ANK 424 str. 2 d.), 2016 m. liepos 21 d. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. (LR ANK 423 str. 2 d.), 2016 m. spalio 17 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 2,26 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 130² str., 127 str. 2 d. (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2016 m. lapkričio 18 d. pagal LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 1,19 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas už tos pačios rūšies pažeidimus (LR ANK 424 str. 4 d.), 2016 m. gruodžio 12 d. LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 2,29 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 130² str. (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2017 m. sausio 12 d. LR ATPK 130² str. dėl to, kad vairavo automobilį būdamas neblaivus, nustatytas 2,56 prom. girtumas, neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas baustas pagal LR ATPK 130² str. (šis pažeidimas atitiktų LR BK 281 str. 7 d. numatytą veiką (įsigaliojo nuo 2017 m. sausio 1 d.)), 2017 m. kovo 16 d. pagal LR ANK 424 str. 2 d., 417 str. 8 d.

LR ANK 3 str. 3 d. numato, kad įstatymas, nustatantis ar griežtinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip sunkinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, neturi grįžtamosios galios. Pagal LR ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 8 d. iki 2017 m. sausio 1 d. padarytos Administracinių nusižengimų kodekse numatytų administracinių nusižengimų požymius atitinkančios veikos, už kurių padarymą Administracinių nusižengimų kodekse nustatyta tokia pati arba griežtesnė administracinė atsakomybė negu Administracinių teisės pažeidimų kodekse, pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį neperkvalifikuojamos ir skiriamos Administracinių teisės pažeidimų kodekse nustatytos nuobaudos. Tokiu būdu šie A. N. padaryti pažeidimai neatitinka LR ANK 427 str. 1 d. numatytų pažeidimų, t. y. nėra pakartotinumo požymio. Dėl to yra pagrindas administracinio teisės nusižengimo teiseną, pradėta A. N. atžvilgiu pagal LR ANK 427 str. 1 d. nutraukti, kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių (LR ANK 591 str. 1 d., 635 str. 1 d. 2 p.).

Tačiau visiškai įrodyta, kad A. N. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tikrintis blaivumą atsisakė, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonė neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, jai neatlikta privalomoji techninė apžiūra, neįregistruota nustatyta tvarka, be valstybinių numerių, dėl to remiantis LR ANK 635 str. 3 d. yra pagrindas A. N. veiką perkvalifikuoti iš LR ANK 422 str. 7 d. pagal LR ANK 424 str. 4 d. Tokiu būdu A. N. padarė pažeidimus, numatytus LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 424 str. 4 d.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad metų bėgyje jis daug kartų baustas už tos pačios rūšies pažeidimus, todėl yra pagrindas skirti jam LR ANK 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 3 d., 424 str. 4 d. numatytas maksimalias baudas, remiantis LR ANK 38 str. skirti jam galutinę baudą.

Iš R. B. paaiškinimo, esančio byloje, matyti, kad automobilis „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini) faktiškai priklauso jam, nusipirko jį iš kaimyno, pirkimo – pardavimo sutarties nesudarė. R. B. apie teismo posėdžio vietą ir laiką nėra pranešta, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, pagal LR ANK 424 str. 4 d. nėra privalomas transporto priemonės konfiskavimas, todėl nėra pagrindo konfiskuoti automobilio „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus grąžinti jį savininkui ar teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ANK 34 str. 2 d., 38 str., 635 str. 1 d. 1 p., 2 p., 3 d., 591 str. 1 p., 636 str., 637 str.,

nutaria:

pagal LR ANK 415 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 100 Eur (vienas šimtas Eur) baudą,

pagal LR ANK 415 str. 2 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 40 Eur (keturiasdešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 415 str. 3 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 120 Eur (vienas šimtas dvidešimt Eur) baudą,

pagal LR ANK 424 str. 4 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai Eur) baudą.

Remiantis LR ANK 38 str. 2 d. skirti A. N. galutinę nuobaudą - 1500 Eur (vienas tūkstantis penki šimtai Eur) baudą.

Administracinio nusižengimo bylos, pradėtos A. N. atžvilgiu pagal LR ANK 427 str. 1 d. teiseną, nutraukti kai padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Grąžinti automobilį „Audi A4“, v. n. (duomenys neskelbtini), įregistruotą L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu, saugomą aikštelėje, esančioje Šalčininkų mieste, savininkui ar teisėtam valdytojui nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A15.-352-371/2017, ROIK: 17068325632.