Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Admin.byla Nr.A2.6-179-632/20144-35-3-00070-2014-945.4.3;52.33

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

(S)

NUTARIMAS

vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 224 str., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą pagal 2014-01-05 Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 81P-5652137-14,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), 2014-01-05 14.10 val. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį būdamas lengvo girtumo laipsnio (0,59 promilės), tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d., be to, vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 p., reikalavimus, t.y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d.

Posėdžio metu pažeidėjas visiškai prisipažino kaltu, paaiškino, kad išvakarėse gėrė alkoholio, kitą dieną jautėsi blaivus, prireikus išvykti sėdo vairuoti; vairavo automobilį, kurio techninė apžiūra neseniai buvo pasibaigusi. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemonės, nes dėl to praras darbą.

Iš byloje esančių tarnybinio pranešimo, pažeidėjo prisipažinimo ir alkotesterio duomenų matyti, kad E. G. būdamas lengvo neblaivumo laipsnio keliu vairavo lengvąjį automobilį, tuo sukeldamas pavojų sau ir kitiems kelių eismo dalyviams, be to vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracines nuobaudas atsižvelgiama, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjas turi net tris galiojančias administracines nuobaudas, visos – už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, atsižvelgiama, kad paskutinioji – už automobilio, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra, baustas vos prieš 3 savaites, ir vėl padarė analogišką pažeidimą. Iš jo paaiškinimo ir pateiktos charakteristikos matyti, kad atėmimas teisės vairuoti skaudžiai atsilieps jo šeimai, jis galimai praras darbą, jam atimama teisė vairuoti transporto priemones minimaliam laikui ir skiriamos vidutiniškos baudos.

Teisėjas, atsižvelgdamas į tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 123 str. 1 d., 126 str. 1 d., 284, 287 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

E. G. už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d. skirti 130 Lt administracinę baudą; už pažeidimą, numatytą ATPK 126 str. 1 d. skirti 1200 Lt baudą ir 12 mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones. Subendrinus abi administracines nuobaudas, paskirti 1200 Lt (tūkstančio dviejų šimtų litų) baudą ir 12 (dvylikai) mėnesių atimti teisę vairuoti transporto priemones.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 6030, banko kodas 73000). Sumokėjus baudą, baudos mokėjimo kvitas nedelsiant turi būti pristatytas protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) baudos mokėjimo kvito, šis nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (ATPK 314 str. 1 d.).

Vadovaujantis ATPK 291 – 293 str. nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Šiaulių apygardos teismui.