Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Laimute Venckuviene, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant E. K., išnagrinejusi administracinen atsakomyben patraukto E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), dirbancio (duomenys neskelbtini), gyvenancio (duomenys neskelbtini), prašyma del paskirtos nuobaudos termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustate:

2010-10-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-5690-323/2010, E. K. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 str. 1 d. buvo paskirta 1000 Lt bauda su teises vairuoti transporto priemones atemimu 1 (vieneriems) metams.

2011-05-20 Klaipedos miesto apylinkes teisme gautas E. K. prašymas sutrumpinti 2010-10-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu paskirtos teises vairuoti transporto priemones atemimo termina. Nurodo, kad suprato ir ivertino savo elgesi, kai vairavo transporto priemone neblaivus, nepadare administraciniu teises pažeidimu, yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa, bauda sumokejo. Prašyme taip pat nurodo, kad dirba (duomenys neskelbtini), darbo reikalais automobiliu dažnai tenka važiuoti i ivairias vietas, todel tureti teise vairuoti transporto priemones jam yra butina.

Teismo posedžio metu E. K. parode, kad jam yra butina tureti teise vairuoti transporto priemones. Del savo poelgio, kai vairavo transporto priemone neblaivus, jis gailisi, prašo sutrumpinti jam teises vairuoti transporto priemones atemimo laika.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. reglamentuota, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemone, teises atemimo laikotarpiu nepadare teises pažeidimo, nuobauda paskyres organas (pareigunas) gali, praejus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomenines organizacijos, darbdavio tarpininkavima, o kai tokia teise atimta už tai, kad asmuo padare teises pažeidima budamas neblaivus arba apsvaiges nuo narkotiku, vaistu ar kitu svaigiuju medžiagu, – ir pagal Vyriausybes igaliotu atlikti medicinine ir švietejiška atestacija instituciju pažyma, sutrumpinti nurodytos teises atemimo termina. Taigi, minetame straipsnyje istatymo leidejas nustate išsamu saraša aplinkybiu, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo klausima. Kartu pažymetina, kad Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. reglamentuotas specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimas iš esmes reiškia besalygiška atleidima nuo neivykdytos administracines nuobaudos dalies. Asmens veiklos suvaržymai, kuriuos jis patiria del specialiosios teises atemimo, yra beprasmiai ir nebutini jei, net ir nepasibaigus specialiosios teises atemimo terminui, pasiekiami administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 str. Todel Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str. nurodytu specialiosios teises atemimo termino sutrumpinimo pagrindu konstatavimas negali buti formalus. Nustatytos aplinkybes turi patvirtinti, kad nebaigta vykdyti administracine nuobauda – specialiosios teises terminuotas atemimas – jau pasieke jai keliamus tikslus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. gruodžio 14 d. nutartis administracineje byloje Nr. N5-1886/2006, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. rugsejo 20 d. nutartis administracineje byloje Nr. N9-1725/2007).

Prie prašymo E. K. pateike Klaipedos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pažyma, iš kurios matyti, kad E. K. teises vairuoti transporto priemones atemimo laikotarpiu nebuvo baustas administracine tvarka. Teismui pateiktame (duomenys neskelbtini) rašte nurodyta, kad E. K. dirba techniku, darbe pasižymi atsakingumu, pareigingumu, jo darbas susijes su detaliu pirkimais ir parvežimais, todel tarnybiniais reikalais jam dažnai tenka vykti i ivairias vietas, todel jam yra butina tureti teise vairuoti automobili. Iš VI Klaipedos sveikatos priežiuros centro išduoto sveikatos žiniu atestavimo pažymejimo matyti, kad E. K. yra atestuotas pagal keturiu akademiniu valandu Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotiku žala žmogaus sveikatai programa. Byloje esanti Klaipedos priklausomybes ligu centro pažyma patvirtina, kad E. K. Klaipedos priklausomybes ligu centro iskaitoje nera irašytas.

Atsižvelgiant i tai, kad realiai praejo daugiau kaip puse paskirtojo laiko, kuriam atimta teise vairuoti transporto priemones, paskirta bauda E. K. sumokejo, be to, jis pateike visus dokumentus, kurie turi buti pateikti, sprendžiant teises vairuoti transporto priemones gražinimo klausima, laikytina, kad yra pasiekti administracines nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 20 str. ir yra visi pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 329 str., kad E. K. galetu buti sutrumpintas paskirtos administracines nuobaudos – atemimo teises vairuoti transporto priemones, terminas ir jam gražintina teise vairuoti transporto priemones anksciau termino.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdestyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 324-330 straipsniais,

nutare:

E. K. prašyma tenkinti ir sutrumpinti 2010-10-18 Klaipedos miesto apylinkes teismo nutarimu administracineje byloje Nr. A2.6.-5690-323/2010 paskirtos administracines nuobaudos – teises vairuoti transporto priemones atemimo termina, gražinti E. K. teise vairuoti transporto priemones anksciau termino, ir nustatyti, kad E. K. šia nuobauda yra atlikes nuo šio nutarimo isiteisejimo dienos.

Nutarimas gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per 10 dienu nuo nutarimo priemimo dienos, skunda paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.