Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Gediminas Karpavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs šalių pateiktą taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieškovo M. M. ieškinį atsakovei I. M. dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės ir atsakovės I. M. priešieškinį ieškovui M. M., institucija, teikianti išvadą - Valstybinė vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba, dėl naudojimosi bendrąja daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023-05-02 byloje gauta ieškovo M. M. ir atsakovės I. M. pasirašyta taikos sutartis, kuria šalys abipusiu sutarimu išsprendė ginčą ir sudarė taikos sutartį. Taikos sutartį prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Taikos sutarties patvirtinimo klausimas, atsižvelgiant į pareikštą prašymą, sprendžiamas rašytinio proceso tvarka.

Susipažinus su taikos sutartimi, darytina išvada, kad teismo nutartimi gali būti patvirtintos taikos sutarties sąlygos, nes susitarimas pasiektas geranoriškai, šalims suradus kompromisą ir išsprendus kilusį ginčą (ieškovui perleidus jo nuosavybės teisę į dalį buto atsakovei, o atsakovei atsiskaičius už įgytą buto dalį), sąlygos neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK 140 straipsnio 3 dalis).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla Nr. e2-58-839/2023 nutraukiama (CPK 293 straipsnio 5 punktas). Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 293, 294 straipsniuose. Šalys nurodė, kad kiekviena iš šalių savo sąskaita padengia savo išlaidas advokato pagalbai ir kitas bylinėjimosi išlaidas. Šalys prašo grąžinti už ieškinį ir priešieškinį sumokėtą žyminį mokestį.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį, jeigu šalys sudaro taikos sutartį, ieškovui ir atsakovei grąžinama 75 procentai už ieškinį ir priešieškinį sumokėto žyminio mokesčio sumos. Ieškovas už ieškinį sumokėjo 750 Eur dydžio žyminį mokestį, o atsakovė už priešieškinį sumokėjo 105 Eur žyminį mokestį. Taigi, ieškovui grąžintina – 562,50 Eur, o atsakovei – 78,75 Eur.

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nepriteisiamos, nes jų suma mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalį, Lietuvos Respublikos finansų ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministrų 2020 m. sausio 13 d. įsakymas Nr. 1R-19/1K-2 ,,Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

priimti ieškovo M. M. ir atsakovės I. M. sudarytą taikos sutartį.

Patvirtinti ieškovo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2023 m. balandžio 27 d. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-58-839/2023 tokio turinio:

,,Ieškovas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovė I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), susitarė:

1. Sudaryti taikos sutartį Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-58-839/2022 pagal ieškovo M. M. ieškinį dėl atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, priteisiant 35000 eurų piniginę kompensaciją ir I. M. priešieškinį dėl naudojimosi bendrąją daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo.

2. Ieškovas M. M. pripažįsta, kad notaro patvirtinta sutartimi jau pardavė savo ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį atsakovei I. M. už gera šalių valia sutartą buto dalies rinkos kainą, už 28000 eurų sumą ir atsisako savo ieškinio reikalavimų dėl likusios dalies 7000 eurų piniginės kompensacijos bei atstovavimo išlaidų byloje ir kitų teismo išlaidų priteisimo.

3. Atsakovė I. M. patvirtina, kad notaro patvirtinta sutartimi jau nupirko ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), dalį, priklausiusią nuosavybės teise ieškovui M. M. už gera šalių valia sutartą buto dalies rinkos kainą, už 28000 eurų sumą ir atsisako savo priešieškinio reikalavimų dėl naudojimosi bendrąją daline nuosavybe tvarkos ir uzufrukto nustatymo bei turėtų atstovavimo išlaidų byloje priteisimo.

4. Sutarties šalys, išsprendusios ginčą taikiai, prašo teismo grąžinti joms 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

5. Sutarties šalys prašo Utenos rajono apylinkės teismo Utenos rūmų patvirtinti šią Sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

6. Sutarties šalims yra žinoma, kad teismui patvirtinus šią Sutartį, ji Sutarties šalims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iš Sutarties Šalių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.

7. Ši sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais - po vieną kiekvienai šaliai, o vienas paliekamas Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose“.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-58-839/2023.

Grąžinti iš valstybės biudžeto ieškovui M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 562,50 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-07-08.

Grąžinti iš valstybės biudžeto atsakovei I. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 78,75 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2022-12-15.

Šalims išaiškinti, kad žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.