Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-03-02 · Byla Nr. A2.9.-1193-997/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-1193-997/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00831-2016-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Skaistė Bystriakovienė
Kategorijos
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1193-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-00831-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.5.; 3.10.3.; 3.10.3.5. (S)
Registro objektas ROIK: 16055484931KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 2 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su administracinių teisės pažeidimų bylomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautos dvi administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9.-1154-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00800-2016-0) ir Nr. A2.9.-1193-997/2016 (proceso Nr. 4-06-3-00831-2016-4), kuriose padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, kaltinamas tas pats asmuo – D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, organas (pareigūnas) išsprendžia klausimus, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti tą bylą, ar teisingai surašytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga, ar išreikalautina reikalinga papildoma medžiaga (ATPK 280 str. 1 d. 1, 2 p.).

Abejose bylose pateiktas tas pats administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-51963383-16, kuriam suteiktas registro objekto ROIK Nr. 16055484931. Iš protokole nurodytos pažeidimo esmės matyti, kad abejose bylose pažeidimo esmė, aplinkybės, pažeidimo padarymo data, laikas ir vieta bei kaltinimas yra analogiški, t.y. D. J. kaltinamas 2016-02-21 apie 17.25 val. ties Debreceno g. 12, Klaipėdoje, viešoje vietoje pasirodęs girtas (nustatyta – 3,55 prom.), tuo įžeisdamas žmonių orumą ir visuomeninę gerovę.

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai dėl to paties fakto administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atžvilgiu yra pažeidimo iškelta baudžiamoji byla (ATPK 250 str. 1 d. 8 p.). Analogiškų veiksmų privaloma imtis, jei šios asmens atžvilgiu yra iškelta kita administracinio teisės pažeidimo byla. Priešingu atveju būtų pažeistas non bis in idem principas. Atsižvelgiant į išdėstytą šios administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.9.-1193-997/2016 teisena nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas,

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.9.-1193-997/2016 D. J. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Skaistė Bystriakovienė