Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pradinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, neregistruota Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), teista: 1) 2012-05-25 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2012-12-28 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 294 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-05-25 nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 11 mėnesių, vadovaujantis LR BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 2 mėnesiams; 3) 2017-10-04 Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį laisvės apribojimu 6 mėnesiams, bausmę atlikusi, kaltinama padariusi nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 178 straipsnio 4 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019-07-12 apie 11.06 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš mados ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – „(duomenys neskelbtini)“ drėkinamąjį veido kremą, 27,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ dieninį kremą, 27,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ hialurono esensiją „(duomenys neskelbtini)“, 32,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ skaistinamąjį aliejų „(duomenys neskelbtini)“, 32,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ drėkinamąjį kremą „(duomenys neskelbtini)“, 37,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ durpių kaukę, 26,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ vaikišką šampūną, 3,39 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ vaikišką aliejų, 3,89 eurų vertės, iš viso pagrobė svetimo, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 194,22 eurus.

Be to, G. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: 2019-07-13 apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), iš mados ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą - tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“ 44,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 44,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 35,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 36,30 eurų vertės, plaukų dažus „(duomenys neskelbtini)“, 4,09 eurų, plaukų kremą „(duomenys neskelbtini)“ 4,09 eurų vertės, dezodorantą „(duomenys neskelbtini)“, 2,89 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 173,34 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų, vos praėjusi pro kasą.

Be to, G. B. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2019-07-14 apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), iš pramogų ir laisvalaikio centre „(duomenys neskelbtini)“ esančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti svetimą UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – „(duomenys neskelbtini)“ drėkinamąjį šampūną, 25,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ plaukų spalvą saugantį šampūną, 25,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) plaukų ataugimui vyrams dėžutę su 40 ampulių, 318,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) ampules (duomenys neskelbtini) plaukų ataugimui vyrams dėžutę, 95,99 eurų vertės, iš viso pasikėsino pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 466,96 eurus, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo sulaikyta apsaugos darbuotojų.

Be to, G. B. pasikėsino atvirai pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2019-07-15 apie 13.54 val. (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančios (duomenys neskelbtini), pasikėsino atvirai, matant vaistinės darbuotojai, pagrobti 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ kraujospūdžio matuoklį M3, 113,69 eurų vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes vaistinės darbuotoja pavogtą prekę atėmė.

Kaltinamoji G. B. teisiamajame posėdyje pagal jai inkriminuojamus kaltinimus kalta prisipažino visiškai ir paaiškino, kad kaltinamajame akte visos aplinkybės nurodytos teisingai. Ikiteisminio tyrimo metu buvo apklausta, viską papasakojo, tyrimo metu vykdytomis apklausomis galima remtis. Vykdė vagystes liepos mėnesį dėl pajamų stygiaus. Vogtas prekes už pusę kainos parduodavo romų tautybės asmenims prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“, jie dažniausiai stovi autobusų stotyje. Pati nedirba, nes yra problemų su nugara, su kojomis. Norėtų, kad teismas duotų šansą pasitaisyti, nebevogtų, įsidarbintų. Turi mažametį vaiką, kuriam 3,5 m.

Įrodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes G. B. nėra kaltinama labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiškai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamoji ir teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamosios visiško prisipažinimo, G. B. kaltę įrodo ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme ištirti įrodymai:

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriame pranešama apie 2019-07-12 apie 11.06 val. parduotuvėje PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytą vagystę, kurios metu pagrobta „(duomenys neskelbtini)“ drėkinamasis veido kremas, 27,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ dieninis kremas, 27,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ hialurono esensija „(duomenys neskelbtini)“, 32,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ skaistinamasis aliejus „(duomenys neskelbtini)“, 32,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) drėkinamasis kremas „(duomenys neskelbtini)“, 37,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ durpių kaukė, 26,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ vaikiškas šampūnas, 3,39 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ vaikiškas aliejus, 3,89 eurų vertės, iš viso pagrobta svetimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 194,22 Eur (1 t., b. l. 130-131);

- 2019-07-25 kitų objektų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota vaizdo įrašų iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 138-145).

- UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas per policijos el. paslaugų portalą, kuriame pranešama apie 2019-07-13 apie 16 val. parduotuvėje PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytą vagystę, kurios metu pasikėsinta pagrobti tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“ 44,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 44,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 35,99 eurų vertės, tualetinį vandenį „(duomenys neskelbtini)“, 36,30 eurų vertės, plaukų dažus „(duomenys neskelbtini)“, 4,09 eurų, plaukų kremą „(duomenys neskelbtini)“ 4,09 eurų vertės, dezodorantą „(duomenys neskelbtini)“, 2,89 eurų vertės, iš viso pasikėsinta pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 173,34 eurus (1 t., b. l. 18-19);

- 2019-07-13 įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vietos parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikėsintų pagrobti daiktų apžiūra (1 t., b. l. 23-35);

- liudytojos A. Š. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-07-13 apie 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ įėjo moteris. Ji į šią iš karto atkreipė dėmesį, jai ši pasirodė įtartina. Būdama prekybos salėje matė, kaip ši į savo rankinę dėjosi parfumeriją. Mano, jog ši galvojo, kad ji nemato, ką ši daro. Tada ji nuėjo į tarnybines patalpas, kuriose yra įrengtos vaizdo stebėjimo kameros. Per kameras matė, kaip mergina į savo rankinę toliau krovėsi parfumeriją. Nieko nelaukusi ji paspaudė pavojaus signalą, kurį gavo apsaugos darbuotojai. Iš parduotuvės moteris išėjo už 20 minučių. Su prekėmis moteris buvo sulaikyta apsaugos, koridoriuje. Pas ją rankinėje buvo rasta įvairios parfumerijos. Apie tai buvo pranešta parduotuvės vadovei, kuri pateikė kokios prekės buvo pavogtos ir kokia padaryta turtinė žala. (1 t., b. l. 39-40);

- Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo būrio vyr. patrulės Ž. M. 2019-07-13 tarnybinis pranešimas, kuriuo informuojama, jog 2019-07-13 buvo sulaikyta G. B., kuri PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“ pagrobė įvairių prekių, viršijusių 3 MGL sumą (1 t., b. l. 41-42);

- 2019-07-24 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota vaizdo įrašo iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, esančios PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 49-53).

2019-07-14 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

- 2019-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriuo pranešama apie 2019-07-14 13.10 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytą vagystę, kurios metu buvo pasikėsinta pagrobti „(duomenys neskelbtini)“ drėkinamąjį šampūną, 25,99 eurų vertės, „(duomenys neskelbtini)“ plaukų spalvą saugantį šampūną, 25,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) plaukų ataugimui vyrams dėžutę su 40 ampulių, 318,99 eurų vertės, (duomenys neskelbtini) ampules (duomenys neskelbtini) plaukų ataugimui vyrams dėžutę, 95,99 eurų vertės, iš viso pasikėsinta pagrobti UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančio turto už 466,96 eurus (1 t., b. l. 54);

- 2019-07-14 apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vietos UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikėsintų pagrobti daiktų apžiūra (1 t., b. l. 56-64);

- liudytojos L. T. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-07-14 apie 13.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), PC „(duomenys neskelbtini)“ „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje pastebėjo įtartiną merginą. Ši parduotuvėje blaškėsi, buvo pasimetusi. Mergina buvo su juodos spalvos kuprine. Priėjusi ji šios paklausė, ar reikia pagalbos. Ji merginai padėjo išsirinkti keletą prekių ir toliau ši po parduotuvę vaikščiojo viena. Ji šią parduotuvėje nuolatos stebėjo. Kažkuriuo metu mergina parduotuvėje buvo dingusi. Kaip vėliau suprato, ši buvo pritūpusi ir į savo kuprinę dėjosi prekes. Pamačiusi, kad mergina išeina iš parduotuvės, ji merginos paklausė, ar ši nieko nepirks. Mergina jai nieko neatsakė. PC „(duomenys neskelbtini)“ koridoriuje ji šią pasivijo ir pareikalavo, kad parodytų kuprinę. Ši atsisakė. Tada jos susistumdė, nes ji nenorėjo merginos išleisti. Šiai nugriuvus ant žemės, iš merginos kuprinės iškrito ampulės. Tada mergina atsikėlusi pasigriebė kuprinę ir ėmė bėgti link kito išėjimo. Merginos pavyti nepavyko, tačiau ji koridoriuje pamatė vyrą su merginos kuprine. Minėtas vyras taip pat buvo parduotuvėje. Kaip suprato, mergina bėgdama kuprinę padavė jam (1 t., b. l. 68-69);

- liudytojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad tiksliai datos šiuo metu nepamena, bet galėjo būti šių metų liepos viduryje, jis su savo sugyventine G. B. nuėjo į pramogų ir laisvalaikio centrą „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini). Būdami „(duomenys neskelbtini)“ sugalvojo nueiti į „(duomenys neskelbtini)“, nes jam reikėjo nusipirkti vaistų. G. nuėjo į vaistinę pirmiau, jis įėjo keliomis sekundėmis vėliau, nes į kažką užsižiūrėjo. Minėtoje vaistinėje jis nuėjo į kitą vaistinės pusę ieškotis sau vaistų, o G. buvo, matė, kad visai kitoje vaistinės pusėje. Ką darė G., nematė, nestebėjo jos. G., kaip suprato, išėjo anksčiau iš vaistinės, nes prasidėjo kažkoks sąmyšis, vaistinės pardavėja išlėkė iš vaistinės šaukdama: „stok, panele“. Tada ir jis išėjo iš minėtos vaistinės žiūrėti, kas čia nutiko. Tada pamatė, kad vaistininkės darbuotoja vejasi G.. G. pribėgo prie jo, jam padavė savo juodos spalvos kuprinę ir nubėgo. Nesuprato, kodėl ji jam padavė kuprinę, todėl niekur nebėgo. Tada jį sulaikė apsaugos darbuotojai, patikrinę kuprinę, kurią jam padavė G., jos viduje rado prekes. Apie jas nieko nežinojo. Nežinojo, kad G. vaistinėje vogė prekes. Sužinojo, kad G. vogė prekes tik tada, kai apsaugos darbuotojai patikrino jos kuprinę, kurią ji jam padavė bėgdama. Su G. nebuvo tartasi, kad ką nors ji vogs, ji jam nieko apie tai nebuvo sakiusi iš anksto (1 t., b. l. 72-75);

- Šiaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo būrio vyr. patrulio R. Z. 2019-07-14 tarnybinis pranešimas, kuriuo informuojama, jog 2019-07-14 PC „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas S. B., kuris turėjo G. B. jam perduotą kuprinę (1 t., b. l. 78-79);

- saugos tarnybos UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo Z. B. 2019-07-17 tarnybinis pranešimas, kad 2019-07-14 13.14 val. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo gautas pranešimas apie vagystę ir sulaikytas asmuo, pas kurį rasta prekių už 466,96 Eur (1 t., b. l. 80);

- 2019-07-14 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu užfiksuota, kad Šiaulių AVPK vyr. patrulis A. A. pateikė juodos spalvos kuprinę su pinigine, kurioje buvo G. B. vardu išduota asmens tapatybės kortelė, bei asmeniniai daiktai (1 t., b. l. 82-83);

- 2019-07-31 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota juodos spalvos kuprinės ir joje esančių daiktų apžiūra (1 t., b. l. 84-89);

- 2019-07-25 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota vaizdo įrašų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 94-99);

2019-07-15 vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini)

- 2019-07-16 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, kuriuo pranešama apie 2019-07-15 13.54 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), įvykdytą vagystę, kurios metu buvo pasikėsinta atvirai, matant vaistinės darbuotojai, pagrobti 1 vnt. „(duomenys neskelbtini)“ kraujospūdžio matuoklį (duomenys neskelbtini), 113,69 eurų vertės (1 t., b. l. 100);

- 2019-07-16 apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota įvykio vietos UAB „(duomenys neskelbtini)“ filiale, adresu (duomenys neskelbtini), ir pasikėsinto pagrobti „(duomenys neskelbtini)“ kraujospūdžio matuoklio (duomenys neskelbtini) apžiūra (1 t., b. l. 103-111);

- liudytojos R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2019-07-15, žino, kad buvo pirmadienis, ji dirbo „(duomenys neskelbtini)“, kuri yra adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai. Po pietų, maždaug apie 14.00 val., į minėtą vaistinę įėjo moteris, vizualiai atrodė suvargusi iš veido, plaukai ryškūs, kaip ir raudonos spalvos, plaukus buvo susisukusi į kuodą, eidama šlubavo, ant kojos (blauzdos galinėje pusėje) turėjo tatuiruotę. Jai ji pasirodė kažko įtartina, todėl šią pradėjo stebėti, ką ši toliau veiks. Ta moteris nuėjo prie lentynos, kur buvo sudėti kraujospūdžio matuokliai. Ji pasilenkė, juos apžiūrinėjo, staiga pasiėmė kraujospūdžio matuoklį (duomenys neskelbtini), kurio kaina yra 113 eurų ir išbėgo pro duris. Kadangi ji ją stebėjo visą tą laiką vaistinėje, išlėkė paskui ją pro duris šaukdama: „nesusimokėjot už prekę“. Bėgo paskui tą merginą, ši matė, kad ji ją vejasi. Ta mergina įlipo į taksi automobilį, ji taksistui pasakė, kad jis niekur nevažiuotų, užsirašys jo numerius ir perduos policijai. Kadangi taksistas jos paklausė ir nevažiavo, ji iš tos merginos atėmė kraujospūdžio matuoklį, kurį ši jai matant atvirai pavogė iš minėtos vaistinės. Kraujospūdžio matuoklį ji grąžino į vaistinę, o ta mergina išvažiavo taksi automobiliu, ji šios nesulaikė. Ji žino, kad kraujospūdžio aparatą atvirai pasikėsino pavogti G. B., nes buvo atėjusi išsirašyti vaistų ir įsiminė (1 t., b. l. 118-121);

- 2019-07-25 daiktų apžiūros protokolas, kuriuo užfiksuota vaizdo įrašų iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ filialo, adresu (duomenys neskelbtini), apžiūra (1 t., b. l. 122-126).

Išdėstyti įrodymai, t. y. kaltinamosios G. B. visiškas prisipažinimas, išreikštas tiek ikiteisminio tyrimo metu (1 t., b. l. 190-193; 2 t., b. l. 10-13, 22-25), tiek teisme, nuosekliai papasakojant faktines aplinkybes, liudytojų A. Š., L. T., S. B., R. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolai, daiktų apžiūros protokolai bei kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog G. B. įvykdė visas jai inkriminuotinas veikas. Kaltinamoji suprato savo veiksmų pobūdį, numatė dėl tokių jos veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamosios tyčiniai veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 178 straipsnio 4 dalį (2019-07-12 epizodas); 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį (2019-07-13 epizodas); 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį (2019-07-14 epizodas); 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (2019-07-15 epizodas).

Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Bausmės paskirties požiūriu teisingumo principas reiškia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi būti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobūdį ir laipsnį.

Skirdamas kaltinamajai bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

G. B. padarė keturias nusikalstamas veikas – du baudžiamuosius nusižengimus (vienas baigtas, kitas nutrukęs pasikėsinimo stadijoje), vieną nesunkų nusikaltimą (nutrukęs pasikėsinimo stadijoje) ir vieną apysunkį nusikaltimą (nutrukęs pasikėsinimo stadijoje). Nusikalto būdama teista 3 kartus (1 t., b. l. 148-159). Pripažino padariusi nusikalstamas veikas, gailėjosi dėl savo netinkamų veiksmų, kas yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR BK 60 str.) nenustatyta. Praeityje daug kartų bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (1 t., b. l. 160-174), nedirbanti (1 t., b. l. 175), Užimtumo tarnyboje neregistruota (1 t., b. l. 176). Įvertinęs visas šias skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (LR BK 41 straipsnis) bus pasiekti paskyrus G. B., nedarančiai jokių išvadų iš ankstesnių nuteisimų, per labai trumpą laiko tarpą (4 d.) padariusiai net keturias nusikalstamas veikas, sistemingai darančiai administracinius nusižengimus, už dviejų baudžiamųjų nusižengimų padarymą arešto bausmes, o už dviejų nusikaltimų padarymą – laisvės atėmimo bausmes. Bausmių trukmės nustatytinos kaip mažesnės nei sankcijose numatyti bausmių vidurkiai.

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmės, paskirtos pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, subendrintinos apėmimo būdu ir G. B. paskirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams bei ši bausmė subendrintina dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal LR BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, pridedant dalį šios bausmės, lygią minimaliam laisvės atėmimo terminui (LR BK 50 str. 2 d.).

Vadovaujantis LR BK 64¹ straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Pastebėtina, kad G. B. savo kaltę pripažino visiškai jau ikiteisminio tyrimo metu, taip palengvindama nusikalstamų veikų ištyrimą. Teisme neigiamai įvertino savo elgesį. Šiuo metu auginanti mažametį vaiką. Įvertinęs šias aplinkybes bei tai, kad Lietuvos baudžiamoji politika nėra ir negali būti orientuota į asmens izoliaciją nuo likusios visuomenės (tai turi būti tik kaip paskutinė priemonė - ultima ratio), į valstybės siekiamybę ir pastangas mažinti kalinčių asmenų skaičių, teismas mano, kad bausmės tikslus įmanoma pasiekti ir atidėjus kaltinamajai G. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą 1 metams 6 mėnesiams (LR BK 75 str. 1 d.). Atidėdamas kaltinamajai laisvės atėmimo bausmės vykdymą, teismas skiria jai įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje, ne tik ribojančius kaltinamosios elgesį, bet kartu turinčius auklėjamąjį, pataisomąjį poveikį (LR BK 75 str. 2 d. 5 p., 6 p., 7 p., taip pat 75 str. 3 d. – per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ visą padarytą turtinę žalą).

G. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 194-196, 2 t., b. l. 14-16) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Civilinis ieškovas UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 194,22 Eur turtinės žalos atlyginimo (1 t., b. l. 135). Atsižvelgiant į tai, kad bendrovė turtinę žalą patyrė dėl kaltinamosios veiksmų, pareikštas civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai ir iš G. B. UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteistina 194,22 Eur turtinei žalai atlyginti.

Prokuroro 2019-07-30 nutarimu (2 t., b. l. 30-31) skirtas laikinas nuosavybės teisių apribojimas G. B. į jai nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 194,22 Eur sumai, laikomas banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), pratęstinas iki tol, kol bus galutinai išspręstas žalos atlyginimo civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ klausimas (realiai bendrovei atlyginta visa padaryta turtinė žala).

- kompaktinės plokštelės (4 vnt.) su vaizdo įrašais, esančios voke prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, - paliktinos prie bylos;

- juodos spalvos kuprinė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra žalsvos spalvos moteriškos kelnaitės, kvepalų buteliukas, mėlynos spalvos piniginė su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. B. vardu, įvairios nuolaidų kortelės, viešojo keleivio transporto bilieto kortelės, monetos - 2,47 eurai, - ikiteisminio tyrimo metu grąžinta G. B. (1 t., b. l. 90-92), - paliktina G. B. nuosavybei.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti ją areštu 25 (dvidešimt penkioms) paroms.

G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti ją areštu 20 (dvidešimčiai) parų.

G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti ją laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

G. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti ją laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, bausmes, paskirtas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, subendrinti apėmimo būdu ir G. B. paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams ir šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme, paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, ir subendrintą bausmę G. B. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir G. B. nustatyti galutinę bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 6 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymą G. B. atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirti jai šiuos įpareigojimus:

- dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos;

- per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti elgesio pataisos programoje;

- neišeiti iš namų nuo 23.00 val. vakaro iki 6.00 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu;

- per 10 (dešimt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 194,22 Eur turtinę žalą.

G. B. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.

Civilinio ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ pareikštą civilinį ieškinį dėl 194,22 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai ir iš G. B. priteisti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 194,22 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 22 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą G. B. į jai nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas 194,22 Eur sumai, laikomas banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), panaikinti atlyginus civiliniam ieškovui UAB „(duomenys neskelbtini)“ padarytą 194,22 Eur dydžio turtinę žalą.

- kompaktines plokšteles (4 vnt.) su vaizdo įrašais, esančias voke prie bylos 2-o tomo galinio viršelio, - palikti prie bylos;

- juodos spalvos kuprinę su užrašu „(duomenys neskelbtini)“, kurioje yra žalsvos spalvos moteriškos kelnaitės, kvepalų buteliukas, mėlynos spalvos piniginė su užrašu „ (duomenys neskelbtini)“, asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota G. B. vardu, įvairios nuolaidų kortelės, viešojo keleivio transporto bilieto kortelės, monetos - 2,47 eurai, - ikiteisminio tyrimo metu grąžintą G. B., - palikti G. B. nuosavybei.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.