Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2018-11-05 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-3492-932/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2018-11-05
Bylos Nr.
A2.13.-3492-932/2018
Teisminio proceso Nr.
4-03-3-02438-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
  • 21.14.5Nutarimų ir nutarčių administracinių nusižengimų bylose vykdymo tvarka (ANK 668 str.)
Administracinė byla Nr. A2.13.-3492-932/2018Teisminio proceso Nr. 4-03-3-02438-2011-1Procesinio sprendimo kategorija: 21.14.5. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2018 m. lapkričio 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio R. K. patvarkymą dėl E. D., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimu Nr. A2.8.-3594-78/2011 E. D. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171 straipsnio 1 dalyje (iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi redakcija), paskirta 5 000 Lt (1 448,10 Eur) dydžio bauda.

Antstolis R. K. 2018 m. spalio 31 d. pateikė teismui patvarkymą dėl vykdomosios bylos Nr. 0055/12/00059 nutraukimo skolininkui mirus. Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos duomenims, E. D. mirė (duomenys neskelbtini).

Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas neteko galios, įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksui (toliau – ANK). Nors pagal 2015 m. birželio 25 d. priimto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio nuostatas, administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai buvo surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika nėra perkvalifikuojama, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį administracinių teisės pažeidimų kodeksą, pažymėtina, kad šiuo atveju sprendžiamas tik procesinis vykdymo nutraukimo klausimas, todėl, vadovaujantis ANK 565 straipsnio nuostatomis, taikytinos procesinių veiksmų atlikimo metu galiojančios normos.

Nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant anksčiau galiojusio ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (atitinkamai ANK 672 straipsnio 1 dalyje) nustatyto termino, turi būti vykdomas, vadovaujantis ANK 675-678 straipsniais, reglamentuojančiais nutarimų skirti baudą vykdymo procesą. Pagal ANK 671 straipsnio 1 dalies 3 punktą mirus asmeniui, dėl kurio yra priimtas nutarimas, nutarimo vykdymas nutraukiamas.

Įvertinus administracinėn atsakomybėn patraukto E. D. mirties faktą, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimo Nr. A2.8.-3594-78/2011 vykdymas dėl baudos išieškojimo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 591 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 671 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 673 straipsniu,

nutaria:

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 27 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-3594-78/2011 dėl E. D. skirtos nuobaudos (1 448,10 Eur baudos) vykdymą, mirus administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė–Raizgienė