Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės advokato Irmanto Norkaus ir partnerių kontoros „Raidla Lejins & Norcous“ ieškinį atsakovui K. J. dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (2013-01-29 atsakovo sutuoktinei), tačiau per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 123 str. 3 d., 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų dokumentų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, nustatyta, kad 2011-10-03 tarp ieškovės ir atsakovo sudaryta Teisinių paslaugų sutartis Nr. 1228 (toliau- Sutartis). Sutartimi ieškovė įsipareigojo atsakovui (klientui) Sutartyje nustatytomis sąlygomis ir tvarka teikti teisines paslaugas, dėl kurių atsakovas (klientas) duoda sutikimą, o atsakovas (klientas) įsipareigojo ieškovei (kontorai) mokėti honorarą už suteiktas teisines paslaugas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais, pagal pateiktas PVM sąskaitas faktūras. Ieškovė už suteiktas paslaugas išrašė PVM sąskaitas faktūras: 2011-11-15 serija NIP Nr. 09386, 2011-12-01 serija NIP Nr. 09465, 2012-01-02 serija NIP Nr. 09814, 2012-02-01 serija NIP Nr. 10111, 2012-03-01 serija NIP Nr. 10298, tačiau atsakovas už suteiktas paslaugas atsiskaitė tik iš dalies ir liko skolingas ieškovei 35818,50 Lt. Tarp ieškovės ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų įvykdęs prievolę ar pareiškęs ieškovei pretenzijas dėl paslaugų kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 35818,50 Lt skolos, kaip pagrįstas, tenkintinas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo ir 3223,67 Lt delspinigių bei 730,58 Lt palūkanų. Delspinigius ieškovė atsakovui paskaičiavo nuo PVM sąskaitose faktūrose nurodytos praleistos apmokėjimo termino dienos, tačiau Sutarties 3.7. punkte nustatyta, kad atsakovas įsipareigojo apmokėti ieškovės pateiktas PVM sąskaitas faktūras per 7 (septynias) dienas nuo jų gavimo momento, o praleidus šį terminą mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Byloje nėra duomenų apie ieškovės išrašytų sąskaitų įteikimą atsakovui. Ieškovė pateikė teismui duomenis, patvirtinančius, kad pretenzija atsakovui buvo įteikta 2012-05-24. Iš siuntų paieškos išklotinės nustatyta, kad ieškovės 2012-05-23 pretenzija dėl pradelsto 35818,50 Lt įsiskolinimo už suteiktas teisines paslaugas atsakovui įteikta 2012-05-24. 2012-05-23 pretenzijoje ieškovė nustatė atsakovui 15 dienų terminą nuo pretenzijos gavimo dienos atsiskaitymui su ieškove bei nurodė, kad nepadengus įsiskolinimo nurodytu terminu, bus skaičiuojami 0,05 procentų dydžio delspinigiai už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į pretenzijos įteikimo datą atsakovui bei joje nustatytą terminą skolai padengti, ieškovės reikalavimas dėl 3223,67 Lt delspinigių bei 730,58 Lt palūkanų priteisimo tenkintinas iš dalies,- iš atsakovo ieškovei priteistini sutartiniai 0,05 procentų dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos 35818,50 Lt sumos už 180 dienų, skaičiuojant nuo 2012-06-09. Palūkanos už tą patį laikotarpį nepriteistinos.

CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, todėl ieškovės prašymu iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2013-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).

Iš dalies tenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, t.y. laikant, kad patenkinta 98 procentų ieškinio reikalavimų, iš atsakovo ieškovei priteistina 1169,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.). Iš atsakovo valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

2013-01-24 teismo nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Priteisti ieškovei Irmanto Norkaus ir partnerių kontorai „Raidla Lejins & Norcous“, kontoros registracijos adresas – 9400439, adresas – Lvovo g. 25, Vilniuje, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, iš atsakovo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 35818,50 Lt (trisdešimt penkis tūkstančius aštuonis šimtus aštuoniolika Lt 50 ct) skolos, 3223,67 Lt (tris tūkstančius du šimtus dvidešimt tris Lt 67 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2013-01-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 1169,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą šešiasdešimt devynis Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Kitoje dalyje ieškinio netenkinti.

Priteisti iš atsakovo K. J., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 20,57 Lt (dvidešimt litų ir 57 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, į.k. 188659752, sąskaitą Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.