Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Ramanauskienė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokurorės Eglės Grigaitytės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamąja byla, kurioje

M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), dirbantis, neteistas (teistumas išnykęs),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. neteisėtai įgijo ir laikė narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir suktinę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurią 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.25 val. rūkė (duomenys neskelbtini), kol tai pastebėjo patruliavę policijos pareigūnai ir jį sulaikė bei paviršutinės apžiūros metu paėmė suktinės nuorūką ir džemperio dešinėje kišenėje rastą plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1579436-23 yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc., suktinės nuorūkoje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc., o plastikinėje dėžutėje esančią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1579436-23, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689 g, laikė savo kuprinėje iki 2023 m. balandžio 22 d. 00.42 val., t. y. kol Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Vilniaus AVPK) Operatyvaus valdymo skyriaus (toliau – ir OVS) patalpose, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, dalinės apžiūros ir daiktų apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais M. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamasis M. M. parodė, kad 2023 m. balandžio 21 d. vakare vienas gėrė alkoholinius gėrimus bare. Vėliau nusprendė pasivaikščioti miesto centro gatvėmis. Apie 23.30 val. priėjo (duomenys neskelbtini), šalia buvo naktinis klubas (duomenys neskelbtini), prie jo pajautė kanapių kvapą ir pamatė šalia stovintį vyriškį, kuris galimai rūkė kanapes. Jis vyriškio paklausė, kur galėtų gauti kanapių. Vyras atsakė, kad jis palauktų 10 min. ir šis galės atnešti. Jis sutiko. Vyras paklausė, už kiek jis nori, jis atsakė, kad už 50 Eur. Vyras atsakė, kad gali suveikti už 60 Eur, jis sutiko. Palaukus apie 10 min., vyras grįžo ir padavė jam kanapes plastikiniame maišelyje. Koks ten buvo kiekis, pasakyti negali. Vyras, kuris padavė jam kanapes, pasišalino, ir jis daugiau šio nematė. Jis prisėdo ant suoliuko (duomenys neskelbtini) ir nusprendė parūkyti kanapių. Buvo vienas, susisuko suktinę ir pradėjo rūkyti. Tik pradėjus rūkyti, prie jo priėjo policijos pareigūnai, paklausė, ar jis turi narkotinių medžiagų ar kokių nors kitų draudžiamų daiktų. Jis atsakė, kad turi kanapių, ir viską, ką buvo nusipirkęs iš nepažįstamo asmens, atidavė pareigūnams. Pareigūnai jį apieškojo, sulaikė ir išvežė į areštinę. Dėl padarytos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (b. l. 115–117).

Motyvuojamoji dalis

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Nurodyti nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei pagal BK 259 straipsnį kilti pakanka bent vienos iš jame nurodytų veikų padarymo.

BK 269 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad šiame skyriuje nurodytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos yra medžiagos, įtrauktos į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašus. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kokį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį laikyti nedideliu, kokį dideliu ir labai dideliu, nustatoma remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintomis rekomendacijomis.

Nagrinėjamoje byloje esančioje Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-1579436-23, be kita ko, nurodyta, kad plastikiniame maišelyje, paimtame M. M. dalinės apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc. Suktinės nuorūkoje, paimtoje M. M. dalinės apžiūros metu, (duomenys neskelbtini), esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc. Rudos spalvos augalinės kilmės medžiaga, paimta M. M. dalinės apžiūros metu, T. Ševčenkos g., Vilniuje, OVS patalpose, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689 g. Nuoplovose, paimtose nuo M. M. rankų, narkotinių (psichotropinių) medžiagų pėdsakų nerasta (b. l. 66–70).

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakyme Nr. 5 kanapės (antžeminės dalys) yra įrašytos į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašo „Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, išskyrus atvejus, kai į I sąrašą įrašytos medžiagos yra registruoto vaistinio preparato sudėtyje“, 1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašo 62 punktą kaip narkotinė medžiaga, o kanapių derva yra įrašyta į šio sąrašo 63 punktą kaip narkotinė medžiaga. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V‑239, 19 punktą nagrinėjamu atveju iš viso 4,004 g kanapių (antžeminių dalių) neviršija nedidelio, t. y. 5 g, kiekio ribos, o pagal šių rekomendacijų 20 punktą 0,689 g kanapių dervos viršija nedidelį kiekį, t. y. 0,25 g, tačiau nesiekia didelio kiekio, t. y. 25 g, ribos.

Be M. M. prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis – liudytojų P. P. (P. P.) (b. l. 20–23) ir O. V. (O. V.) (b. l. 29–31) parodymais, Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 3-ojo skyriaus vyresniojo specialisto 2023 m. balandžio 21 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 14), Vilniaus AVPK Reagavimo valdybos 5-ojo skyriaus vyresniosios tyrėjos 2023 m. balandžio 22 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 11–12), Vilniaus AVPK OVS vyriausiojo postinio 2023 m. balandžio 22 tarnybiniu pranešimu (b. l. 15), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1579436-23 (b. l. 66–70), Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos 2023 m. balandžio 24 d. – 2023 m. gegužės 25 d. specialisto išvada Nr. T-N 1189/2023(01) (b. l. 61), kita rašytine bylos medžiaga.

Visuma prieš tai nurodytų faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, todėl teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu būdu aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad M. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip iki 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.20 val., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga ir suktinę su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kurią 2023 m. balandžio 21 d. apie 23.25 val. rūkė (duomenys neskelbtini), kol tai pastebėjo patruliavę policijos pareigūnai ir jį sulaikė bei paviršutinės apžiūros metu paėmė suktinės nuorūką ir džemperio dešinėje kišenėje rastą plastikinį maišelį su žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1579436-23 yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,890 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 23,9 proc., suktinės nuorūkoje esanti žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,114 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 17,1 proc., o plastikinėje dėžutėje esančią rudos spalvos augalinės kilmės medžiagą, kuri, remiantis Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. birželio 9 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-1579436-23, yra narkotinė – kanapių derva, kurios masė yra 0,689 g, laikė savo kuprinėje iki 2023 m. balandžio 22 d. 00.42 val., t. y. kol Vilniaus AVPK OVS patalpose, adresu T. Ševčenkos g. 26, Vilniuje, dalinės apžiūros ir daiktų apžiūros metu rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Paskelbus M. M. apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutinka, prašo esant galimybei sumažinti baudos dydį (b. l. 120–121).

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 419 straipsnio reikalavimus. Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 straipsnio 1 dalies pagrindams, mano, kad procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Teismas, skirdamas bausmę M. M., vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis.

BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skiriant bausmę M. M. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį – padarytas vienas baigtas nesunkus nusikaltimas, susijęs su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Atsižvelgtina ir į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į tai, kad yra nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgia į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį M. M. – neteistas (teistumas išnykęs) (b. l. 75–77), baustas administracine tvarka, paskirta bauda sumokėta (b. l. 78–85), (duomenys neskelbtini), dirbantis, vykdantis individualią veiklą (b. l. 86–91), byloje nėra duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – baudą, jos dydį nustatant artimą baudos, nustatytos už nesunkų nusikaltimą, minimumui.

Byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis M. M. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, todėl taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytinas M. M. laikino sulaikymo laikas nuo 2023 m. balandžio 21 d. 23.40 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 11.54 val. (b. l. 91–96), t. y. viena diena, kuri, vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, prilyginama 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 108‑109), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Pagal BPK 103 straipsnio 3 dalį proceso išlaidas, be kita ko, sudaro ekspertams, specialistams, vertėjams išmokami pinigai, skirti atlyginti už jų darbą, išskyrus tuos atvejus, kai jie šias pareigas atlieka kaip tarnybinę užduotį. Atsižvelgus į tai, kad specialisto išvada (narkotinių medžiagų tyrimas – 720,63 Eur; b. l. 69) šiuo atveju buvo parengta vykdant tarnybinę užduotį (b. l. 62–65), už jos parengimą patirtos išlaidos nelaikytinos proceso išlaidomis, todėl iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti:

1) po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (3,754 g) ir kanapių derva (0,665 g), supakuoti į plastikinius uždaromus maišelius ir perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam Liepyno g. 7, Vilniuje (b. l. 68), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintinos;

2) vokas su objektais ir objektų pakuotėmis, perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, esančiam Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., Vilniaus raj., įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

Išnagrinėjęs bylą ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420–421 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 60 MGL, t. y. 3000 Eur (trijų tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, M. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir jam paskirti 40 MGL, t. y. 2000 Eur (dviejų tūkstančių eurų), dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 2 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti M. M. laikino sulaikymo laiką nuo 2023 m. balandžio 21 d. 23.40 val. iki 2023 m. balandžio 22 d. 11.54 val., t. y. vieną dieną, ją prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti M. M. galutinį baudos dydį – 38 MGL, t. y. 1900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų), dydžio baudą.

M. M. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir baudžiamajai bylai nagrinėti: 1) po tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (3,754 g) ir kanapių dervą (0,665 g), įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikinti; 2) voką su objektais ir objektų pakuotėmis, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, sunaikintini.

1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už (būtina nurodyto bylos numerį)“, įmokos kodas 6801): LT74 4010 0510 0132 4763, esančią banke Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią AB „Medicinos bankas“, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Sumokėjus baudą į Mokesčių inspekcijos sąskaitą, banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalas turi būti pateiktas Vilniaus miesto apylinkės teismo Priėmimo skyriui (Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas). Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

2. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo šio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

3. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.