Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. B., kurios asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bedarbė, registruojasi darbo biržoje, neteista, bausta administracine tvarka, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. B., 2016 m. gruodžio 2 d., apie 7:01 val., Širvintų raj. sav., būdama neblaivi (nustatytas 2,25 promilės girtumas), žinomai melagingai iškvietė policiją, pranešdama, kad ją sumušė sugyventinis. Tokiais savo veiksmais G. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 186 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pažeidėjos kaltė įrodyta jos prisipažinimu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), alkotesterio parodymų kvitu (nustatytas 2,52 promilių girtumas) (b.l. 4).

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pažeidėjos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą G. B. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad yra pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kad ji turi galiojančių nuobaudų, yra ne kartą bausta pagal ATPK 188²⁰ (Skambinimas pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio), todėl jai skirtina 120 eurų bauda.

ATPK 313 str. 4 d. numatyta, kad teismas skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Pažeidėja nurodė, kad nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl jai prašant ir sutinkant dirbti nemokamus viešuosius darbus, paskirta 120 Eur bauda pakeičiama 20 val. nemokamais viešaisiais darbais.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, padarymą paskirti 120 eurų baudą.

Paskirtą 120 eurų baudą pakeisti 20 val. nemokamais viešaisiais darbais įpareigojant viešuosius darbus atlikti per 2 mėnesius.

Informuoti G. B., kad jeigu ji vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalės sumokėti jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.