Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š., nedalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas,

išnagrinėjusi D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M., būdama bausta pagal LR ATPK 181 str. 1 d., piktnaudžiavo savo, kaip motinos, valdžia nepilnamečių vaikų A. M., g. (duomenys neskelbtini) ir D. M., g. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu : laikotarpiu nuo 2014-07-23 iki 2014-07-25 D. M. girtavo, visiškai nesirūpino savo mažamečiu sūnumi D. M. bei sunkią negalią turinčia dukra A. M.: 2014 m. liepos 23 d. vaikai namuose buvo palikti be suaugusiųjų priežiūros, name nešvaru ir netvarkinga, mėtėsi tušti alkoholio buteliai, maisto nebuvo; esant tokiai situacijai D. M. sūnus buvo perduotas tėvo V. K. motinos priežiūrai, o A. M. sutiko laikinai pasirūpinti kaimynė K. S.; D. M. buvo įpareigota 2014-07-24 atvykti į skyrių vaiko A. M. globos plano sudarymui, tačiau nurodytu laiku neatvyko; iš Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybinio pranešimo matyti, kad ji ir toliau girtavo, nesirūpino vaikais; 2014-07-25 D. M. nepilnametė neįgali duktė A. M. buvo palikta viena, namuose netvarkinga, maisto nėra, pati D. M. rasta pas kaimynus, nuo jos sklido alkoholio kvapas, ji nesuvokė kas vyksta, negalėjo tinkamai rūpintis dukra, dėl ko A. M. buvo paimta iš šeimos, pristatyta į Šiaulių motinos ir vaiko klinikų Vaikų psichiatrijos skyrių, nes buvo nustatyta, kad dėl netinkamos priežiūros vaikui būtina medikų pagalba. Savo netinkamu elgesiu D. M. sukėlė dukrai A. M. emocinį stresą, savo nepilnamečiams vaikams D ir A. M. nesudarė saugių bei sveikų gyvenimo sąlygų, visiškai nusišalino nuo vaikų priežiūros, ugdymo ir auklėjimo, tuo pačiu veikė priešingai vaikų interesams ir nevykdė savo teisių ir pareigų, numatytų LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d.

D. M. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas visiškai įrodytas byloje surinkta ir teismo posėdžio metu ištirta medžiaga : D. M. paaiškinimu; D. M. įsipareigojimu; Radviliškio rajono apylinkės teismo nutarimu; pakartotinio šeimos aplankymo aktu; susitarimu; Radviliškio parapijos bendruomenės socialinių paslaugų centro informacija; Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK tarnybiniu pranešimu; pakartotiniu šeimos aplankymo aktu; fotonuotraukomis; vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktais; VĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės informacija; asmens blaivumo testu.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad D. M. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Administracine tvarka bausta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 224, 280-284, 286-287, 291-293 str., str., teisėja

nutaria:

D. M. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 2 d., skirti 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 5847, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti protokolą surašiusiam organui ( Šiaulių AVPK Radviliškio raj. PK). Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.