Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimą dėl R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), Ukmergėje, vykdomosios bylos užbaigimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarimu už administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo skirta 28,96 EUR (100 Lt) dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos teikimas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalį nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.

Pagal formuojamą vienodą teismų praktiką nutarimas skirti baudą, perduotas vykdyti nepažeidžiant Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d.) 308 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino. Nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino geruoju įvykdyti nutarimą pabaigos (308 straipsnio 1 dalis).

Šioje administracinio teisės pažeidimo byloje Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimas dėl 100 litų baudos paskyrimo R. M. buvo priimtas 2011 m. balandžio 7 d. Nėra duomenų, kad bauda išieškota nebuvo dėl to, kad R. M. tyčia vengė sumokėti baudą, praėjus daugiau kaip penkiems metams nutarimas nebuvo įvykdytas, todėl vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus vykdymo senačiai.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nutraukti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 7 d. (administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.1-1833-498/2011) nutarimo dėl R. M. paskirtos 28,96 EUR (100 Lt) dydžio baudos vykdymą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.