Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Stasio Valužio,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Vilmanto Ančiukaičio apeliacinį skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-07 nuosprendžio, kuriuo S. G. , gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo, pagal BK 159 str. – keturiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d., 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2008-08-04.

A. L. , gim. (duomenys neskelbtini), ir N. D. , gim. (duomenys neskelbtini), pagal BK 159 str. išteisinti, nesant nusikaltimo sudėties, pagal BK 178 str. 1 d. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jiems su nukentėjusiuoju susitaikius.

Vadovaujantis BPK 304 str. 4 d. baudžiamoji byla Nr. 1-275-89/08 A. L. ir N. D. nutraukta.

Šiuo nuosprendžiu nuteistas ir I. G. , tačiau dėl jo nuosprendis neskundžiamas.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. ir nepilnametis I. G. nuteisti, o N. D. ir A. L. nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti, jiems su nukentėjusiuoju susitaikius, už tai, kad, veikdami bendrininkų grupe, 2007 m. balandžio 18 d., laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 01.40 val., nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nuo automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. Z. , pagrobė keturis ratus su lengvojo lydinio ratlankiais, kurių vieno vertė 250 Lt, o visų ratų vertė – 1000 Lt. Taip jie pagrobė svetimo turto už 1000 Lt.

Be to, S. G. nuteistas už tai, kad į nusikalstamą veiką įtraukė nepilnametį, kad 2007 m. balandžio 18 d., laikotarpiu nuo 00.30 val. iki 01.40 val., į automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio A. Z. , ratų su lengvojo lydinio ratlankiais vagystę nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje, (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, įtraukė nepilnametį I. G. , gim. (duomenys neskelbtini).

Apeliaciniame skunde Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojas V. A. tvirtina, kad teismas, skundžiamu nuosprendžiu paskirdamas bausmę S. G. , tą bausmę privalėjo subendrinti su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-12 nuosprendžiu paskirta bausme, bet to nepadarė.

Apeliaciniame skunde aiškinama, kad tais atvejais, kai, priėmus nuosprendį, nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio priėmimo pirmoje byloje dar yra padaręs vieną ar kelias nusikalstamas veikas, teismas, paskyręs bausmę, ją subendrina su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės pirmesniais nuosprendžiais subendrintos, – su subendrinta bausme. Kai bausmė, paskirta nauju nuosprendžiu, bendrinama su pirmesniu nuosprendžiu paskirta bausme apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdu, į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Apeliaciniame teismo posėdyje prokurorė, nuteistasis ir jo gynėja prašė apeliacinį skundą patenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas tenkinamas. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendis keičiamas (BPK 328 str. 1p., 4 p.).

Teismas skundžiamu nuosprendžiu nutraukdamas baudžiamąją bylą A. L. ir N. D. BPK 304 straipsnio 4 dalimi vadovavosi akivaizdžiai neteisingai, nes BPK 304 straipsnyje ne tik kad nėra ketvirtosios dalies, bet šiame straipsnyje apie bylos nutraukimą nekalbama visiškai. BPK 304 straipsnyje išdėstyti reikalavimai, kurie taikomi nuosprendžio įžanginės dalies surašymui. Nutraukdamas bylą kaltinamiesiems, teismas privalėjo vadovautis BPK 303 straipsnio 4 dalimi.

Kadangi priimant skundžiamą nuosprendį apylinkės teismui buvo žinoma ir apie įsiteisėjusį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį, kuriuo S. G. nuteistas už veiką, padarytą 2008-07-31, apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 9 dalimi, privalėjo skundžiamu nuosprendžiu ir 2008 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti. To nepadarius, nuosprendis keistinas (BPK 328 str. 1 p.). Nors apeliacinio skundo rezoliucinėje dalyje nuteistojo S. G. pavardė nepaminėta, tačiau iš skundo aprašomosios dalies matyti, kad kalbama apie bausmių subendrinimą pagal atskirus nuosprendžius S. G. .

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 1 d. 3 p., 2 d. 2 p., 328 str. 1 p., 4 p., kolegija

nusprendžia:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendį pakeisti ir priimti nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos vienerių metų aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir 8 MGL (1000 litų) dydžio baudos pridėti dalį Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., 159 str. paskirtos subendrintos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – dvejus metus laisvės atėmimo ir 8 MGL (1000 litų) dydžio baudą.

Į bausmės laiką įskaityti bausmės dalį, atliktą pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 12 d. nuosprendį.

Laikyti, kad baudžiamoji byla Nr. 1-275-89/08 A. L. ir N. D. nutraukta vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 303 straipsnio 4 dalimi, šiems kaltinamiesiems su nukentėjusiuoju susitaikius (BK 38 straipsnis).

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.