Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Mokumo atkūrimas“ prašymą priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „VMPT“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

nemokumo administratorė UAB „Mokumo atkūrimas“ prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (2025-10-01 DOK-22292). Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Kauno aplinkos apsaugos skyriaus pažymą, įmonės likvidavimo pabaigos balansą.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą, teismo sudėtį pranešta pranešimu specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Kauno apygardos teismo 2024 m. lapkričio 15 d. nutartimi, įsiteisėjusia 2025 m. sausio 16 d., iškelta MB „VMPT“ bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Mokumo atkūrimas“, 2025 m. kovo 19 d., 2025 m. balandžio 9 d., 2025 m. birželio 30 d. nutartimis patvirtinti/patikslinti kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai, 2025 m. gegužės 6 d. nutartimi įmonė pripažinta likviduojama, 2025 m. rugsėjo 26 d. nutartimi patvirtinta LMB „VMPT“ galutinė bankroto ataskaita.

Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 100 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. Nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 2 dalis). Prie prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

Iš nemokumo administratorės pateiktų paaiškinimų (2025-09-25 DOK-21850, 2025-10-01 DOK-22292) matyti, kad bankroto procese gauta 16 879,43 Eur pajamų. Bankroto proceso administravimo išlaidos sudaro 10 509,91 Eur (4 620 Eur bazinis nemokumo administratorės atlyginimas ir 5 889,91 Eur administravimo išlaidos). Kintamajam atlygiui už bankroto proceso administravimą skiriama 1 273,80 Eur suma. Kreditorių reikalavimams tenkinti iš viso skirta 5 095,72 Eur. Iš nemokumo administratorės pateikto juridinio asmens likvidavimo pabaigos balanso matyti, kad įmonė turto neturi. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos pažyma patvirtina, kad įmonė neturi neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų.

Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Kauno apygardos teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-251-413/2025 pagal ieškovės UAB „Freda II“ ieškinį dėl žalos atlyginimo iš atsakovų MB „VMPT“, L. A., V. M., kurioje 2025 m. spalio 14 d. priimtas sprendimas. Likviduojamos dėl bankroto MB „VMPT“ nemokumo administratorės nuomone, bylos šalys būsimą teismo sprendimą skųs apeliacine tvarka, o vėliau galimai ir kasacine tvarka, t. y. galutinis teismo sprendimas bus priimtas pakankamai negreitai. Tuo atveju jei teismas tenkintų ieškovės UAB „Freda II“ ieškinį, tai jo įvykdymas iš likviduojamos dėl bankroto MB „VMPT“ turto nebūtų galimas, nes likviduojama dėl bankroto MB „VMPT“ visą turėtą turtą bankroto proceso metu realizavo, gautomis lėšomis tik iš dalies patenkindama pirmosios eilės kreditorių reikalavimus, o UAB „Freda II“ reikalavimas būtų traukiamas į antros eilės kreditorių sąrašą, kurio tenkinimui lėšų nepakanka. Teismo vertinimu, šios aplinkybės nekliudo spręsti klausimo dėl įmonės veiklos pripažinimo pasibaigusia.

Kreditoriai nėra pateikę teismui jokių argumentų ar įrodymų, kad bankroto procedūra negali būti baigiama, ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama (CPK 178 straipsnis).

Nustačius, kad nėra galimybių atsiskaityti su įmonės kreditoriais, ir kad nemokumo administratorė įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant įmonę, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą LMB „VMPT“ veiklą pripažinti pasibaigusia (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 100 straipsnio 1 dalimi, 101 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti likviduojamos dėl bankroto mažosios bendrijos „VMPT“ (juridinio asmens kodas 303041610) veiklą pasibaigusia, ją likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens likviduojamos mažosios bendrijos „VMPT“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kitiems teismams, nagrinėjantiems bylas, kuriose šiam juridiniam asmeniui pareikšti turtiniai reikalavimai arba kuriose turtinius reikalavimus yra pareiškęs pats juridinis asmuo, antstolei G. A..

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.