Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rūta Palubinskaitė, apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama suinteresuoto asmens R. J. atskirąjį skundą dėl Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr.2-1898-831/2015 pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., notarei Z. D. dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I.Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo ir atsiliepimų į jį argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinio teismo nustatytos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

Atskiras skundas tenkintinas.

Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio arba atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo procesinio sprendimo (nutarties) negaliojimo pagrindų nebuvimo patikrinimas (CPK 320 str. 1 d.). Nagrinėjant atskiruosius skundus taikomos taisyklės, reglamentuojančios civilinį procesą apeliacinės instancijos teisme (CPK 338 str.).

Byloje nustatyta, kad pareiškėja M. M. kreipėsi į teismą su reikalavimu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jai jo sūnaus S. M. mirties dieną buvo reikalingas išlaikymas. Juridinę reikšmę turintį faktą prašė nustatyti tikslu gauti privalomą sūnaus S. M. palikimo dalį (b. l. 2-3). Pareiškėja (duomenys neskelbtini)mirė (b. l. 23). Pareiškėjos sūnus J. M. kreipėsi į teismą dėl pareiškėjos procesinių teisių perėmimo pateikdamas teismui duomenis, kad jis priėmė pareiškėjos palikimą (b. l. 22). Teismas skundžiama nutartimi prašymą tenkino ir pareiškėją M. M. pakeitė pareiškėju J. M..

CK 5.1 str. 1 d. nustato, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal CK 1.112 str. 2 d. įtvirtintą bendrą taisyklę turtinės teisės perduodamos ir paveldimos. CK 5.1 str. 2 d. taip pat nustato, kad paveldimi materialūs ir nematerialūs dalykai, palikėjo turtinės reikalavimo teisės, taip pat kitos turtinės teisės. Pagal CK 5.1 str. 3 d. nepaveldimos asmeninės neturtinės ir turtinės teisės, neatskiriamai susijusios su palikėjo asmeniu (teisė į garbę ir orumą, autorystė, teisė į autorinį vardą, į kūrinio neliečiamybę, į atlikėjo vardą ir atlikimo neliečiamybę), teisė į alimentus ir pašalpas, mokamas palikėjui išlaikyti, teisė į pensiją, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. CK 5.20 str. įtvirtinta asmens teisė į privalomąją palikimo dalį yra siejama su buvimu palikėjo šeimos nariu (vaiku, įvaikiu, sutuoktiniu, tėvu ar įtėviu) bei išlaikymo reikalingumu palikėjo mirties dieną.

CPK 48 str. nustatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kitais įstatymų numatytais atvejais), teismas, jei yra pagrindas, tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, jog asmens teisė į privalomąją palikimo dalį yra asmeninė turtinė reikalavimo teisė, sietina su CK 5.20 str. įtvirtintomis sąlygomis, todėl pagal CK 5.1 str. 3 d. negali būti paveldima. Todėl šioje byloje pareiškėjos M. M. materialinių subjektinių teisių įpėdinis perimti negali. Remiantis tuo, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas netinkamai taikė procesinį teisių perėmimą reglamentuojančias procesinės teisės normas (CPK 48 str.), todėl, tenkinat atskirąjį skundą, skundžiama nutartis panaikintina ir klausimas išsprendžiamas iš esmės – civilinė byla nutrauktina (CPK 48 str. 1 d., 293 str. 1 d. 7 p. 337 str. 1 d. 2 p., 338 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 337 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 338 straipsniu, teismas

nutaria:

Atskirąjį skundą tenkinti.

Panaikinti Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 18 d. nutartį.

Civilinę bylą pagal pareiškėjos M. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. J., notarei Z. D., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo nutraukti.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.