Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi T. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo 2014-05-18 11:40 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu Peugeot 406 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu deklaruodamas, kad gabena du pakelius cigarečių ir 1 litrą degtinės, gabeno paslėptas, siekiant išvengti muitinės kontrolės, automobilio dešinės pusės galinėse durelėse, automobilio galiniame dangtyje ( po apdaila) 20 pakelių cigarečių West su filtru ir be banderolių, 40 pakelių cigarečių Compliment 3 su filtru ir be banderolių, 119 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, kurių bendra vertė yra 1377,68 litai (atitinkamai 10,59 bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę dėl teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, prašė skirti švelnesnę baudą, nekonfiskuoti automobilio, kuris reikalingas vykti į darbą, darbovietė nuo namų yra už 15 kilometrų. Be to, šeimoje yra vaikas, kuris lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą. Cigaretes įsigijo sau rūkyti. Automobilis priklauso jo žmonai. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis, jis galėtų baudai skirti nuo 100 iki 200 litų kas mėnesį ar skirti nemokamus viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė dokumentus : (duomenys neskelbtini) 2014-05-28 pažymas apie priskaičiuotą ir išmokėtą darbo užmokestį bei kitas išmokas, iš kurių seka, kad K. Z. išmokėta 455 litų darbo užmokestis, T. Z.-227,50 litų darbo užmokestis; (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos išduotą 2014-05-30 pažymą Nr.U2-14, iš kurios seka, kad T. Z., gim. (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje 7b klasėje; UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2014-06-02 charakteristiką- T. Z. charakterizuojamas teigiamai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga- tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sulaikymo aplinkybės ir cigarečių slėpimo vietos, nurodyta, kad cigaretės buvo sudėtos, išardžius apdailos detales, sudėjus cigaretes ir uždengus galyklinėmis apdailos detalėmis. Atliekant detalų tikrinimą, buvo panaudotos techninės priemonės ( įvairūs raktai, atsuktuvai, žibintuvėlis ir kt.) ( b.l. 1); administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė, pažeidėjo paaiškinimas ( b.l.2,4); daiktų (prekių ) ir dokumentų paėmimo protokolu, kuriame nurodyti paimti daiktai : automobilis, cigaretės ( b.l.3); paso ir registracijos liudijimo kopijomis-automobilio savininkas K. G. ( b.l.5,6), informaciniu pranešimu ( b.l.7); cigarečių įvertinimo duomenimis ( b.l. 8-11); pranešimu apie sulaikytą transporto priemonę ( b.l.12); transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu ( b.l.13-14); nuotraukomis, kuriose užfiksuotos cigarečių slėpimo vietos ( b.l.15-17); Kauno teritorinės muitinės informacija – T. Z. nėra baustas už muitų teisės aktų pažeidimus ( b.l.18).

LITEKO duomenimis : Šakių rajono apylinkės teismo 2009-05-25 nutarimu T. Z. skirta nuobauda pagal ATPK 210 str.2d. 5000 litų bauda su prekių ir transporto priemonės konfiskavimu, bauda sumokėta, nuobauda nėra galiojanti.

ATPK 210 straipsnio 2 dalis numato, kad prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant šios kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), vertė neviršija penkiasdešimties minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, – užtraukia baudą nuo penkių tūkstančių iki dešimties tūkstančių litų su kontrabandos daiktų, taip pat gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimu ar be konfiskavimo. Kadangi gabenamų prekių vertė neviršija 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, yra 1377,68 litai, tai yra 10,59 BBND, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika kvalifikuota teisingai.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvina-kaltininkas nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į ATPK 30 ² str., todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, jos mokėjimą išdėstant dalimis maksimaliam laikotarpiui 2 metams.

ATPK 313 straipsnio 4 dalis numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Aplinkybių, įrodančių administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, nenustatyta, todėl prašymas dėl viešųjų darbų paskyrimo atmestinas.

Sutinkamai su LR ATPK 210 str. 2d. nurodyta sankcija, konfiskuotinos paimtos prekės – cigaretės ( ATPK 26 str.). Taikyti LR ATPK 30¹ straipsnį ir paskirtą baudą mažinti nėra pagrindo.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 straipsnio 2 dalies sankciją yra neprivalomas. Tačiau kartu pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (žr. administracines bylas N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neteisėtai gabentas prekes (cigaretes) vežė paslėpęs automobilio dešinės pusės galinėse durelėse, automobilio galiniame dangtyje ( po apdaila), tai yra tam įdedant nemažai pastangų ir specialiai pasiruošiant, paslėptos cigaretės nebuvo išoriškai matomos, taip apsunkindamas kontrabandos daiktų suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, atliekant detalų tikrinimą, buvo panaudotos techninės priemonės ( įvairūs raktai, atsuktuvai, žibintuvėlis ir kt.), be automobilio nebūtų galėjęs nepastebėtas muitinės pareigūnų neteisėtai gabenti tokio cigarečių kiekio, naudojo automobilį kaip įrankį teisės pažeidimui padaryti, todėl taikytinas automobilio Peugeot 406 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Sankcija už padarytą pažeidimą skiriama proporcingai padarytam teisės pažeidimui, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį – jo sunkumą, pavojingumą visuomenei. Administracinės nuobaudos paskyrimas neišvengiamai sukelia tam tikras neigiamas pasekmes tiek administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, tiek jo šeimos nariams ir tai yra nuobaudoms keliamų tikslų dalis. Tuo siekiama auklėjamojo tikslo – atkreipti pažeidėjo dėmesį į padaryto pažeidimo sunkumą ir padėti jam suvokti atsakomybės neišvengiamumą. Tuo pačiu siekiama ir prevencinio atsakomybės tikslo – kad suvokęs savo pažeidimo sunkumą ir patyręs neigiamas veikos pasekmes, ateityje asmuo nebedarytų pažeidimų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., 30-32 str., 286-288 str., 302² -302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutar ė:

T. Z. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2d. ir nubausti 5000 (penkių tūkstančių) litų administracine bauda su prekių ir gabenimo priemonės konfiskavimu, konfiskuojant 20 pakelių cigarečių West su filtru ir be banderolių, 40 pakelių cigarečių Compliment 3 su filtru ir be banderolių, 119 pakelių cigarečių Denim su filtru ir be banderolių, automobilį Peugeot 406 valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirtos baudos 5000 litų baudos mokėjimą išdėstyti dalimis 24 mėnesių laikotarpiui ( baudą mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas Swedbank, įmonės kodas 6097, pagal teritorinių muitinių pareigūnų surašytus administracinių teisės pažeidimų protokolus).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo ir paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, mokėjimo kvitus privalomai pristatant Kauno teritorinei muitinei. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėja Aksinija Žemantauskienė