Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, susipažinęs su Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundu dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2012-04-17 nutarimo priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATPN 97, panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities valstybinė mokesčių inspekcija 2012-01-16 A. R. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad A. R. nevykdydamas savo, kaip darbdavio įgalioto asmens darbo sutartyse su darbuotojais nurodytų įsipareigojimų dėl darbo užmokesčio mokėjimo tvarkos, nemokėdamas darbo užmokesčio, pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 120 str. 3 d. ir 201 str. reikalavimus, tuo jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 41⁴ str. 1 d.

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinis skyrius 2012-04-17 priėmė nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATPN 97, kuriuo nutarė A. R. atžvilgiu bylą nutraukti.

2012-06-26 Utenos rajono apylinkės teisme gautas Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2012-04-17 priimto nutarimo bei administracinio teisės pažeisimo byla.

ATPK 292 str. 1 d. nurodyta, jog nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 str. nustatytas taisykles. Vadovaujantis ATPK 281 str. 1 d. nuostatomis, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog 2011-12-13, 10.00 val., atlikus UAB „(duomenys neskelbtini)“ operatyvų patikrinimą įmonės registracijos adresu ((duomenys neskelbtini)) ir patikrinus darbo užmokesčio mokėjimo tvarką nustatyta, kad įmonės direktorius A. R. pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 120 str. 3 d., 201 str. reikalavimus, t.y. Ignalinos rajono apylinkės teismo veiklos teritorijoje.

Esant nurodytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad byla nėra teisminga Utenos rajono apylinkės teismui, ir byla perduotina pagal teismingumą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK ATPK 281 str. 1 d., 287 str. 1 d. 3p., 292 str. 1 d., teismas

nutaria:

Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skundą dėl Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2012-04-17 nutarimo panaikinimo su administracinio teisės pažeidimo byla perduoti pagal teismingumą Ignalinos rajono apylinkės teismui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos rajono apylinkės teismą.