- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-04-22
- Bylos Nr.
- 2-3341-920/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-00039-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Linas Baublys
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Soterus“
- Atsakovas
- G. Z.
Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soterus“ ieškinį pareikštą atsakovei G. Z., dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės 42 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.
2016-03-23 teisme gautas ieškovės prašymas nutraukti civilinę bylą Nr. 2-3341-920/2016 (b.l. 29). Teismas 2016-03-25 nutartimi ieškovei nustatė terminą trūkumų šalinimui, įpareigojo ieškovę teismui pateikti patvirtinimą, kad ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės nurodytos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje (b.l. 32).
2016-04-19 byloje gautas ieškovės prašymas, kuriuo ji atsisako pareikštų reikalavimų atsakovei, šiai pilnai atsiskaičius su ieškove. Teismo prašo nutraukti civilinę bylą, grąžinti ieškovei žyminį mokestį bei patvirtino, kad šalims yra žinomos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalyje nustatytos bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 140 straipsnio 1 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Ieškovo rašytinis pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo pridedamas prie bylos, o žodinis pareiškimas įrašomas į teismo posėdžio protokolą. Teismas priima nutartį priimti ieškinio atsisakymą ir bylą nutraukia (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 4 punktas, 294 straipsnis).
Ieškovė raštu atsisakė savo reikalavimų ir nurodė, kad jai yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės. Ieškovės atsisakymas išreikštas laisva valia, todėl priimtinas, civilinė byla Nr. 2-3341-920/2016 nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalis 4 punktas), nurodant, kad, bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Byloje ieškovė yra sumokėjusi 20 Eur žyminio mokesčio. Ieškovei atsisakius ieškinio reikalavimų, jai grąžintina 75 procentų dydžio byloje sumokėto žyminio mokesčio dalis, t. y. 15 Eur (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi įsiteisėjusia teismo nutartimi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 1 dalimi, 290 straipsniu, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 294- 295 straipsniais, teismas,
nutaria:
priimti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Soterus“ atsisakymą nuo ieškinio pareikšto atsakovei G. Z., dėl skolos priteisimo ir civilinę bylą Nr. 2-3341-920/2016 nutraukti.
Grąžinti ieškovei akcinei bendrovei „Soterus“ įmonės kodas 301730966 jos vardu sumokėto žyminio mokesčio dalį t.y. 15 Eur (penkiolika eurų).
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties patvirtiną kopiją siųsti šalims.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.