Vilniaus apygardos teismo sprendimas

2024-06-18 · Civilinė byla Nr. eB2-601-580/2024

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. eB2-601-580/2024Nutartis · 2023-02-21Vilniaus apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-29Lietuvos apeliacinis teismas
  3. eB2-601-580/2024Sprendimas · 2024-06-18Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2024-06-18
Bylos Nr.
eB2-601-580/2024
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00069-2023-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jūra Marija Strumskienė
Kategorijos
  • 3.4.3.9.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 3.2.6.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Civilinės bylos Nr. eB2-601-580/2024 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00069-2023-7 Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.3.9.3; 3.2.6.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2024 m. birželio 18 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jūra Marija Strumskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Kelio iliuzija“ nemokumo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Lematas“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2023-02-21 nutartimi atsakovui UAB „Kelio iliuzija“ buvo iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Lematas“. Nutartis įsiteisėjo 2023-03-29. Po bankroto bylos iškėlimo:

1.1. Vilniaus apygardos teismo 2023-05-12 nutartimi patvirtintas atsakovo kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąra;

1.2. 2023-07-19 nutartimi atsakovas pripažinta bankrutavusiu ir likviduojamu dėl bankroto;

1.3. Vilniaus apygardos teismo 2024-05-23 nutartimi patvirtinta galutinė bankroto ataskaita.

2. Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad pagal galutinę bankroto proceso ataskaitą nebus tenkinami kreditorių reikalavimai, realizuotino turto nėra.

Priimtinas sprendimas dėl įmonės pabaigos.

3. Juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 100 straipsnio 3 dalyje išvardinti dokumentai privalomi pateikti kartu su prašymu priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nustatyta, kad atsakovas veiklos nebevykdo, darbuotojų neturi, pateikė juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkinius, atsakovas neturi aplinkosauginių įsipareigojimų.

4. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus.

5. Pagal galutinę bankroto ataskaitą matyti, kad atsiskaityti su kreditoriais nėra galimybės. Teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo. Susipažinus su nemokumo administratoriaus pateiktais dokumentais spręstina, jog visos bankroto procedūros yra baigtos.

6. Nemokumo administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, visi privalomi dokumentai yra pateikti, todėl vadovaujantis JANĮ 100 straipsnio 4 dalį yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

7. Pagal JANĮ 101 straipsnį, įmonės nemokumo administratorius per 14 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos turi pareigą kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją dėl įmonės išregistravimo.

Vadovaudamasis JANĮ 100 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Kelio iliuzija“ (į.k. 126081761) veiklą pasibaigusia ir išregistruoti ją iš Juridinių asmenų registro.

Priimtą sprendimą išsiųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos.

Įsiteisėjusį sprendimą išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Garantinio fondo administratoriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja Jūra Marija Strumskienė