Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kelmėje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - Kelmės r. sav., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis O. Š. ind. įmonėje vairuotoju ir brigadininku (iš jo žodžių), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. K. 2014 m. birželio 24 d. apie 16.00 val., tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia stūmė savo sugyventinę L. B., dėl ko ji atsitrenkė į sieną ir nusibrozdino kairės rankos alkūnę, tokiais veiksmais nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. K. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su savo sugyventine L. B. ir trimis mažamečiais vaikas apie metus laiko. 2014 m. birželio 24 d. po pietų, tikslaus laiko neatsimena, grįžo namo išgėręs. Tarp jo ir sugyventinės kilo žodinis konfliktas, kurio metu mano koridoriuje jis, eidamas pro šalį, savo sugyventinę viena ranka tyčia pastūmė į petį, dėl ko ši atsitrenkė į sieną. Juos išskyrė sugyventinės brolis A. B.. Sugyventinė sakė, kad atsitrenkdama į sieną susižalojo alkūnę. Po įvykio išėjo į garažą. Po kurio laiko atvyko policijos pareigūnai ir jį sulaikė. Įvykio metu buvo neblaivus, girtumas įtakojo nusikalstamos veikos padarymą. Po įvykio su sugyventine susitaikė, jos atsiprašė, gailisi dėl savo elgesio. Toliau gyvena kartu. Prieš savo sugyventinę smurtavo pirmą kartą. Nurodė, kad daugiau tai nepasikartos. Mažamečiai vaikai konflikto nematė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo R. K. kaltė įrodyta.

Nukentėjusioji L. B. parodė, kad kartu su sugyventiniu R. K. gyvena apie metus laiko, turi bendrą dukrą. 2014 m. birželio 24 d. apie 16.00 val. į namus grįžo išgėręs sugyventinis su draugu. Ši pradėjo R. K. priekaištauti dėl to, kad jis vartoja alkoholį ir nebūna su šeima. Tarp jų kilo žodinis konfliktas, kurio metu R. K. namo koridoriuje, eidamas pro šalį, ją tyčia pastūmė, dėl ko ji neišlaikiusi pusiausvyros atsitrenkė į sieną ir nusibrozdino kairės rankos alkūnę. Ant rankos yra likę nubrozdinimo žymių. Ji norėjo R. K. stumti atgal, tačiau kartu buvę jos brolis A. B. ir brolio draugė K. N. juos išskyrė. Dėl to, kad pastumta atsitrenkusi į sieną susižalojo alkūnę, jautė fizinį skausmą. Po įvykio sugyventinis nuėjo į garažą, o ji nuėjo į kambarį ir iškvietė policijos pareigūnus. Apie įvykį pranešė policija, nes norėjo, kad šis įvykis sugyventiniui būtų pamoka. R. K. smurtauja pirmą kartą. Po įvykio sugyventinis jos atsiprašė, jie tarpusavyje susitaikė, R. K. pretenzijų nebeturi.

Nukentėjusioji L. B. kreipėsi į Telšių apskrities VPK Kelmės rajono policijos komisariatą 2014 m. birželio 24 d. 16 val. 41 min. (b. l. 10).

Tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b. l. 11-12) užfiksuota, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 16 val. 00 min. iš policijos komisariato budėtojo buvo gautas pranešimas, jog (duomenys neskelbtini), neblaivus sugyventinis konfliktuoja su L. B.. Įvykio vietoje nustatyta, kad 2014 m. birželio 24 d. apie 16 val. (duomenys neskelbtini) sugyventinis R. K. tyčia stūmė sugyventinę L. B., kuri atsitrenkė į sieną ir nusibrozdino kairės rankos alkūnę, dėl ko ji patyrė fizinį skausmą. Medikų nereikia, yra mažamečių vaikų. Smurtu įtariamas asmuo įvykio vietoje paaiškino, kad nestūmė.

Telšių AVPK Kelmės r. PK pranešime Kelmės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui (b. l. 31) nurodoma, kad 2014-06-24 Telšių AVPK Kelmės r. PK pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 67-1-00462-14 dėl fizinio skausmo sukėlimo pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dėl to, kad R. K. 2014-06-24 apie 16 val. (duomenys neskelbtini), namuose, namuose, tyčia stūmė savo sugyventinę L. B., dėl ko ji atsitrenkė į sieną ir nusibrozdino kairės rankos alkūnę, tuo nukentėjusiajai sukėlė fizinį skausmą. Aplinkoje, kurioje buvo nustatytas smurto artimoje aplinkoje faktas, gyvena nepilnamečiai vaikai: T. L., gim. 2009 m., R. L., gim. 2010 m., D. K., gim. 2014 m.

Įvykio vietos apžiūros protokole (b. l. 13-14) užfiksuota, jog įvykio vieta yra namas, esantis Kelmės rajone, Užvenčio seniūnijoje, Kolainių kaime, Jaunimo g. 18.

Kaltinamajam R. K. 2014 m. birželio 24 d. 17 val. 33 min. buvo nustatytas 1,99 promilių girtumas (b. l. 32).

Kaltinamasis R. K. su nukentėjusiąja susitaikė, pateiktas susitaikymo protokolas (b. l. 47).

Iš aptartų įrodymų matyti, kad kaltinamasis R. K. tyčia ranka pastūmė savo sugyventinę, dėl ko ši atsitrenkdama į sieną nusibrozdino kairės rankos alkūnę, šiais smurtiniais veiksmais R. K. sukėlė savo sugyventinei, t.y. šeimos nariui, fizinį skausmą, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją..

Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog nusikalstamą veiką jis padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Kaltinamasis R. K. padarė nesunkų nusikaltimą, yra neteistas (b. l. 36), nukentėjusiosios atsiprašė ir su ja susitaikė, kaltę visiškai pripažino, turi galiojančių nuobaudų, tačiau už panašaus pobūdžio nusižengimus administracine tvarka nėra baustas (b. l. 40-44), todėl yra pakankamas pagrindas manyti, jog ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Esant nustatytoms aplinkybėms pripažįstama tikslingu R. K. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiąja (Lietuvos Respublikos BK 38 str.) ir baudžiamąją bylą nutraukti (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 4 d.).

Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 2 dalis numato, kad pilnamečiui asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės šio kodekso VI skyriuje numatytais pagrindais gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės, viena iš jų – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Atsižvelgiant į tai, kad R. K. panaudojo fizinį smurtą prieš savo sugyventinę, t.y. prieš savo šeimos narį, jam skirtina prokurorės prašoma skirti baudžiamojo poveikio priemonė (Lietuvos Respublikos BK 67 str., 72² str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

R. K., padariusį Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytą nusikaltimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, baudžiamąją bylą nutraukti.

Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigoti jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyti, kad baudžiamojo poveikio priemones R. K. turi įvykdyti per 8 (aštuonis) mėnesius.

per vienerius metus padarius baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas;per vienerius metus padarius naują tyčinį nusikaltimą, sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.