Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-04-14 · Byla Nr. A2.9.-173-964/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-14
Bylos Nr.
A2.9.-173-964/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Šiškienė
Pažeidėjas
R. L.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-173-964/2014Teisminio proceso Nr. 4-30-3-00106-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S)
MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 14 d.Molėtai
Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Šiškienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. L.,

išnagrinėjo R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsiskyrusio, teisto administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis 2014-04-11 15.32 val. Molėtuose, Kauno g. prie 20 pastato, būdamas girtas, nesiorientavo vietovėje, negalėjo savarankiškai judėti, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. R. L. per vienerius metus keturis kartus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą viešose vietose. Jo veiksmai administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuoti kaip pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta R. L. nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl darytina išvada, kad R. L. vengia atvykti į teismą (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testo duomenimis, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, policijos informacinės sistemos duomenimis.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimų – nedidelį chuliganizmą, be to, penktą kartą per metus baudžiamas už girto pasirodymą viešoje vietoje (LR ATPK 32 str. 1 d., 5 p.), taip pat yra teistas (LT ATPK 32 str. 1 d. 6 p.)

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes, tai, kad jis vien per pastaruosius metus yra baustas už 10 administracinių teisės pažeidimų, iš kurių net 4 dėl alkoholinių gėrimų vartojimo arba girto pasirodymo viešoje vietoje. Anksčiau paskirtų baudų nemokėjo. Kadangi R. L. yra itin linkęs daryti administracinius teisės pažeidimus, baudų nemoka, jam skirtinas administracinis areštas, kuris vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.). Į arešto laiką įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2014 m. balandžio 11 d. 15 val. 40 min. iki 2014 m. balandžio 11 d. 20 val. 00 min.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

R. L., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 17 parų administracinio arešto.

Į arešto laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2014 m. balandžio 11 d. 15 val. 40 min. iki 2014 m. balandžio 11 d. 20 val. 00 min.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos apskrities VPK Molėtų rajono Policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Šiškienė