Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, ieškinį atsakovui R. S. dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija 2017-12-06 sprendimu dėl smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos kompensavimo Nr. (1.34.)7R-9035 patenkino V. R. prašymą kompensuoti smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, kuri priteista Šiaulių apylinkės teismo 2015-09-17 nuosprendžiu, pagal kurį nukentėjusiam V. R. iš atsakovo – nuteistojo R. S. priteista 35,35 Eur turtinė ir 3000,00 Eur neturtinė žala. V. R. buvo kompensuota viso 3035,35 Eur, kurie 2017-12-14 buvo pervesti į jo nurodytą sąskaitą. Todėl Teisingumo ministerija įgijo regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš R. S. teismo tvarka išieškoti 3035,35 Eur.

Ieškinys tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalimi, atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio. Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 14 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad įstatymo nustatyta tvarka kompensavus smurtiniu nusikaltimu padarytą žalą, valstybė, atstovaujama Fondo programos vykdytojo, įgyja regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę iš už žalą atsakingo asmens teismo tvarka išieškoti tokio dydžio sumas, kokios yra sumokėtos asmenims, kuriems buvo kompensuota smurtiniu nusikaltimu padaryta žala.

Esant nurodytoms aplinkybėms konstatuotina, kad ieškovė įgijo regreso teisę reikalauti kompensacijos iš asmenų, dėl kurių kaltės atsirado žala. Neteisėti atsakovo veiksmai tiesioginiu priežastiniu ryšiu susiję su ieškovės prievole išmokėti Smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatyme numatytą kompensaciją. Tad yra visos būtinos sąlygos atsakovo civilinei atsakomybei atsirasti (žala bei nuostoliai, neteisėti veiksmai, kaltė ir priežastinis ryšys tarp neteisėtų veiksmų ir atsiradusių nuostolių, CK 6.246-6.249 straipsniai).

Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė kompensavo nukentėjusiajam V. R. iš atsakovo teismo priteistą 35,35 Eur turtinę žalą ir 3000,00 Eur neturtinę žalą, ieškovės reikalavimas dėl 3035,35 Eur smurtiniu nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo regreso tvarka tenkintinas visiškai ir iš atsakovo priteistina 3035,35 Eur žalos atlyginimo suma.

Kadangi ieškinys tenkintinas, bylinėjimosi išlaidos valstybei – 34,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista pagal įstatymą, išieškomas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, juridinio asmens kodas 188604955, 3035,35 Eur (trijų tūkstančių trisdešimt penkių eurų 35 centų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 34,00 Eur (trisdešimt keturių eurų 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai (gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.