Alytaus apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. L. 2016 m. gruodžio 4 d. 15.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Alytuje, Likiškėlių g. 7, paėmė ir praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjęs už skutimosi peiliukus „Ghillet Mach 3 Turbo“ ir „Ghillet Mach 3“, kurių bendra vertė yra 25,72 Eur.

V. L., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, į teismo posėdį neatvyko, prašymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo nepateikė. Manytina, kad V. L. vengia atvykti. Atsižvelgiant į tai, byla išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnio 2 dalis).

Tai, kad V. L. padarė teisės pažeidimą, įrodyta bylos duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (bylos lapas (toliau – b. l.) 1 – 2), uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Maxima LT“ parduotuvės pamainos viršininko pavaduotojos V. K. pareiškimu (b. l. 3), daiktų (prekių) paėmimo protokolu (b. l. 4), UAB „Maxima LT“ apsaugos darbuotojo T. P. paaiškinimu (b. l. 5). Kaip matyti iš administracinio teisės pažeidimo protokolo, V. L. atsisakė duoti paaiškinimą (b. l. 1).

Įrodyta, kad V. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. V. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. V. L. baustas administracine tvarka, daugiau jį neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra.

Įvertinus visas nustatytas bei ištirtas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus straipsnio sankcijoje numatytą švelnesnę nuobaudos rūšį – baudą ir minimalų jos dydį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 – 288 straipsniais,

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti jam 86,00 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.