- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-11-29
- Bylos Nr.
- e2YT-8882-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-32-3-00930-2022-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Pareiškėjas
- G. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- A. J.
Procesinio dokumento kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.3.2; 3.2.8.4.
2022 m. lapkričio 29 d.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. Š. atsisakymą nuo pareikšto pareiškimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. J. Š, VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, G. Š., po savo tėvo A. Š., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą pradėdamas jį faktiškai valdyti. Nurodė, kad juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
2. Byloje gauti suinteresuotų asmenų VĮ „Turto bankas“, Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos, A. J. Š. atsiliepimai. Paskirtas bylos nagrinėjimas žodinio proceso tvarka teismo posėdyje 2022 m. lapkričio 30 d. 14.00 val.
3. 2022 m. lapkričio 28 d. pareiškėjas G. Š. teismui pateikė pareiškimą dėl pareiškimo atsisakymo. Nurodo, kad naudodamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 42 straipsnio 1 dalyje numatyta teise, atsisako pareiškimo. Iškėlus bylą teisme tapo žinoma, kad A. Š. palikimas buvo priimtas paduodant pareiškimą notarui, nors notarė buvo išdavusi klaidingą pažymą, jog palikimo niekas nepriėmė. Pareiškėjui yra išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į A. Š. priklausiusį turtą. Patvirtina, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Prašo priimti pareiškimo atsisakymą ir civilinę bylą nutraukti., paskirtame teismo posėdyje nedalyvaus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
prašymas dėl pareiškimo atsisakymo priimamas, byla nutraukiama.
4. Ypatingosios teisenos bylas teismas nagrinėja pagal šio Kodekso taisykles, su išimtimis ir papildymais, kuriuos nustato šio Kodekso V dalis ir kiti įstatymai (CPK 443 straipsnio 1 dalis). Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas (pareiškėjas), kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (pareiškimo). Ieškovo (pareiškėjo) rašytinis pareiškimas dėl ieškinio (pareiškimo) atsisakymo pridedamas prie bylos. Teismas priima nutartį priimti ieškinio (pareiškimo) atsisakymą ir bylą nutraukia (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 140 straipsnio 1 dalis).
5. Pareiškėjas nurodė, kad po kreipimosi į teismą paaiškėjo naujos aplinkybės, kad A. Š. palikimas buvo priimtas paduodant pareiškimą notarui, šiuo metu pareiškėjui jau yra išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas į A. Š. priklausiusį turtą. Todėl pareiškimo atsisako, patvirtino, kad pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos. Šiuo atveju pareiškimo atsisakymas įstatymo ar suinteresuotų asmenų interesų nepažeidžia, todėl priimtinas, byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 1 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
6. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2022 m. gegužės 30 d. sprendimu pareiškėjas G. Š. yra 100 procentų atleistas nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi išlaidų mokėjimo, todėl dalies žyminio mokesčio grąžinimo ir procesinių dokumentų siuntimo išlaidų priteisimo klausimas nesprendžiamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 straipsnio 4 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas
nutaria:
priimti pareiškėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsisakymą nuo pareiškimo dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Nutraukti civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjo G. Š. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims A. J. Š., VĮ „Turto bankas“, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos.
Išaiškinti šalims, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).
Bylos nagrinėjimą teismo posėdyje 2022 m. lapkričio 30 d. 14.00 val. atšaukti.
Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose.