Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Bartninkas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovui A. K. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas procesinius dokumentus išsiuntė atsakovo darbovietės adresu. 2016 m. gruodžio 7 d. dokumentai atsakovui buvo įteikti asmeniškai. Per nustatytą 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminą ir per protingą terminą jam pasibaigus atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2011 m. rugsėjo 3 d. pradinė kreditorė UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovas A. K. sudarė vartojimo paskolos sutartį, remiantis kuria UAB „VIA SMS LT“ įsipareigojo suteikti 144,81 EUR paskolą, o atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolą sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis. Iš ieškinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, paskolos laiku negrąžino. Remiantis 2014 m. balandžio 4 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pradinė kreditorė UAB „VIA SMS LT“ reikalavimo teisę į atsakovo skolą pagal vartojimo paskolos sutartį per CDS Europe OU perleido ieškovei UAB „Julianus Inkaso“. Ieškovė nurodo, kad atsakovas pagal vartojimo paskolos sutartį yra skolingas 152,05 EUR. Be to, atsakovui paskaičiuoti 13,68 EUR delspinigiai už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. CK 6.256 str. 2 d. numato, kad asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis išdėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant duomenų, kad atsakovas grąžino paskolą pagal 2011 m. rugsėjo 3 d. vartojimo paskolos sutartį ir nustačius, kad pradinė kreditorė perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, pastarajai iš atsakovo priteistina 152,05 EUR skola ir 13,68 EUR delspinigiai.

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2016 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo ieškovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 EUR žyminis mokestis ir 0,84 Eur išlaidos už Gyventojų registro pažymą, taip pat 3,48 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 3, 9 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 152,05 EUR (vieno šimto penkiasdešimt dviejų eurų 05 ct) skolą, 13,68 EUR (trylikos eurų 68 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016 m. lapkričio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15,00 EUR (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ir 0,84 EUR (nulio eurų 84 ct) išlaidas už Gyventojų registro tarnybos pažymą ieškovei UAB „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639.

Priteisti iš atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,48 EUR (trijų eurų 48 ct) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.